🔘 IN GR TR AL OF CO xxxxx 1️⃣ 2️⃣ 3️⃣ 4️⃣ 5️⃣ 6️⃣ 7️⃣ ✅ xxxxx AN RP IV alia

0982 OF Precatus est moyses V2Modus 8

OF – V1 – V2 xxx ⏹️ xxx OT 99 - ON xx - BzG xx/xx

„ac-ce-dite“ Beginn der Neume nach E+L artikuliert. Am Ende der Silbe Melodie nach A+Y, gegen Bv34, Kl und Mp. Mod bestätigt das, hat allerdings im Übergang zur nächsten Silbe eine Unsauberkeit.
„et exau-di-vit“ Der isolierte Oriscus in E ist als minderwertige Resupin-Note zu lesen; in Ch auch ?
„murumuratio-nem“ Der applizierte Oriscus bestätigt den Tenor „sol“, bevor in
„ves-tram“ der Gipfelton in Frage steht („si-sa-do“). Kl +Mp schreiben „sa“. E widerspricht dem mit 'sursum'. Weicht man dem Tritonus „fa-si“ aus, indem man zum “do“ steigt (der Oriscus in Ch könnte so gelesen werden), oder ist der Gipfelton doch „si“; der Oriscus auf der Silbe zuvor hat den Tritonus entschärft: „sol-si“.

V2. Es sprachen Mose und Aaron /  Es sprachen Mose und Aaron zur ganzen  Gemeinde der Söhne Israels:
Tretet heran vor Gott /
Die Herrlichkeit des Herrn erschien in der Wolke / und er erhörte euer Murren in der Zeit.

V2. Moses and Aaron spoke / Moses and Aaron spoke to the whole congregation of the sons of Israel:
Come before God /
The glory of the Lord appeared in the cloud / and he heard your murmuring in time.

‘ac-ce-dite’ The neume begins articulated according to E+L. At the end of the syllable, the melody follows A+Y, against Bv34, Kl and Mp. Mod confirms this, though there is some imprecision in the transition to the next syllable.
‘et exau-di-vit’ The isolated oriscus in E is to be read as an inferior resupin note; in Ch also ?
‘murumuratio-nem’ The applied oriscus confirms the tenor ‘sol’, before in
‘ves-tram’ the peak note is in question (‘si-sa-do’). Kl + Mp write ‘sa’. E contradicts this with “sursum”. Does one avoid the tritone “fa-si” by rising to “do” (the Oriscus in Ch could be read this way), or is the peak note “si” after all; the Oriscus on the preceding syllable has defused the tritone: “sol-si”.

Alle Markierungen