↖️ OF Offerentur — post (min)

„e-ius“ Warum die Liqueszenz in E augmentativ sein soll ist nicht nachzuvollziehen. Der Zusatzton in Bv34 ist eher fragwürdig ( die älteren beneventanischen Quellen brigen das OF nicht (33, 40) oder nur das Incipit (39, 35). In Ch ist die Liqueszenz als Epiphonus ausgebildet, das kann keinen ´tieferen Zusatzton´ bedeuten. Auch hier ist die Liqueszenz ursprünglich ein Zeichen, das die gängige Assoziation verhindern soll. (A) Die Neume „e-ius“ ist durchaus als CAD-Neume zu verstehen (cf.: MR „vir-gi-nes“). Die Liqueszenz verhindert die Resupinbewegung zum „mi“ (Ch Epiphonusgraphie!) und macht damit (B) Platz für die hier richtigerweise folgende Circulatio „e-ius“. Ähnlich in
„offeren-tur“ Hier ist kein Porrectus zu singen, wie etwa Y suggeriert, sondern eine gewöhnliche Clivis.

7.12.2021