🔘 IN GR TR AL OF CO xxxxx 1️⃣ 2️⃣ ✅ 4️⃣ 5️⃣ 6️⃣ 7️⃣ 8️⃣ xxxxx AN RP IV alia
0029 IN Dispersit deditModus 3
GT 519 - GrN 2/214 - BzG 61/33 xxx ⏹️
„pau-perum“ 🍎🍏 In MR, Bv33/34, Mp ein TrcINT liqu., in E, Ch, A+Y jedoch nur eine Eintonneume „la“. Der Epiphonus zeigt an, dass hier kein weiterer Ton zu singen ist.
„iustitia e-ius“ Kl zum „do“: „si“.
„ma-net“ Kl geht auch hier zum „do“, aber das 'parvulum' in E widerspricht dem. Nun ist aber E kein wirklich authentischer Zeuge mehr. Im melodischen Kontext ist hier das „si“ möglich („iustitia eius manet“), ein Tonartenwechsel unwahrscheinlich. Der Bezugston in „manet“ ist „sol“ und der Tonraum „mi-do“, nicht „fa“.
„glo-ri-a“ 🍎🍏 Hier steht Bv (frOc) gegen A+Y (frOr). Zweimal PesSbp, die sich am selben Ton berühren (Ch bestätigt das), auf „fa“ in Bv, auf „mi“ in Y (A hängt an den ersten PesSbp eine circulatio an und endet mit CAD dt, fällt also hier als Zeuge aus). Die jungen diastematischen Quellen sprechen eher für Y; Bv ist die melodischere Version.
Er streute aus, er gab den Armen, seine Gerechtigkeit bleibt in alle Ewigkeit / Sein Horn erhebt sich in Herrlichkeit. He scattered, he gave to the poor, teousness remains for all eternity / His horn rises in glory.
“pau-perum” 🍎🍏 In MR, Bv33/34, Mp a TrcINT liqu. but in E, Ch, A+Y only a single note “la”. The epiphonus indicates that no further note is to be sung here.
“iustitia e-ius” Cl to the “do”: “si”.
“ma-net” Cl goes to “do” here too, but the 'parvulum' in E contradicts this. However, E is no longer a truly authentic witness. In the melodic context, 'si' is possible here ('iustitia eius manet'), a change of key is unlikely. The reference tone in “manet” is “sol” and the pitch range “mi-do”, not “fa”.
“glo-ri-a” 🍎🍏 Here Bv (frOc) stands against A+Y (frOr). Two PesSbp that touch on the same note (Ch confirms this), on “fa” in Bv, on “mi” in Y (A appends a circulatio to the first PesSbp and ends with CAD dt, so it is not a witness here). The young diastematic sources tend to favor Y; Bv is the melodic version.
