🔘 IN GR TR AL OF CO xxxxx 1️⃣ 2️⃣ ✅ 4️⃣ 5️⃣ 6️⃣ 7️⃣ 8️⃣ xxxxx AN RP IV alia
0039 IN Dum sanctificatus fueroModus 3
↖️
GT 249
BzG 25/20 + GrN 1/76
„et ef-fundam“ In codex E ist zwar das älteste vollständige neumierte Missale das wir besitzen (knapp vor 1000), doch ist bereits der Anfang der do-Revision zu erkennen. Die opinio communis liest das 'equaliter' als Hinweis auf unisonischen Anschluss und Halbtonverhältnis. Das ist als nachträgliches Zurechtinterpretieren zu verstehen. Bei „et effundam“ wird das offensichtlich.
Bv33+34, A, auch L und MR schreiben „si si“, Ch, Y und alle jüngeren Quelle sind bereits bei „do“ gelandet.
Das durch die ältesten Quellen als unisonisch bestätigte 'equaliter' wird in E nachträglich mit 'levare' korrigiert. cf. GrN!
Das Problem „si“ gegen „do“ ist hier weder als Unterschied frOc - frOr darzustellen, noch als ältere - jüngere Interpretation zu verstehen.
