Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


gr_indiv:0128

🔘 IN GR TR AL OF CO xxxxx 1️⃣ 2️⃣ 3️⃣5️⃣ 6️⃣ 7️⃣ 8️⃣ xxxxx AN RP IV alia


0127 ← → 0129

0128 IN ReminiscereModus 4

GT 81 - GN 1/70 - BzG 24/28 xxx ⏹️


libe-ra nos“ Kl + Mp sind wenig überzeugend gegen Bv + A + Y, auch wenn sie durch noch so viele terziäre Belege unterstützt sind (Moosburg etc.). Eher spricht das modal/melodische Umfeld und der kPes auf der folgenden Silbe für „mi“. Ein unsonischer kPes „re-sol“ ist wenig wahrscheinlich. Ein Pes „fa-sol“ schafft einen Durchgangston, füllt das Terzintervall auf (Plerosis) und ist eher spätere Praxis. Es scheint hier wieder eine frOc-Tradition „re“+„sol“ gegen eine frOr-Tradition zu stehen „mi“ + kPes „mi-sol“. Ein weiteres Indiz: die ältere Terz-Tonalität wird durch die jüngere Quart-Tonalität (Tonika und Dominante) verdrängt. a.e.: 0312 die Entwicklung des Osternacht-Alleluia.
an-gustiis“ Epiphonus „do“ in Benevent gegen „re“ in Aquitanien, auch L spricht für „do“. In der Mehrzahl der Fälle geht Aquitanien mit frOr und Benevent mit frOc. Unsere Entscheidung daher für „re“.
„saecu-lo sunt“ Analog zu oben auch hier die Argumentation: Bv steht gegen A+Y, auch L könnte für Bv sprechen. Dazu ist auch noch der Unterschwung zum „do“ musikalisch angenehm zu singen, das spricht aber gegen frOc, sie ist die jüngere Tradition und hat sich auch später nicht durchgesetzt.


Denk an dein Erbarmen, Herr / und an die Taten deiner Huld; denn sie bestehen seit Ewigkeit.
Lass unsere Feinde nicht triumphieren / Befreie uns / Gott Israels / aus all unseren Nöten.

Remember your mercy, Lord / and the deeds of your grace, for they have endured forever.\
Let not our enemies triumph / Deliver us / God of Israel / from all our troubles.


libe-ra nos” Kl + Mp are not very convincing against Bv + A + Y, no matter how much tertiary evidence supports them (Moosburg etc.). Rather, the modal/melodic environment and the kPes on the following syllable speak in favor of “mi”. An unsonic kPes “re-sol” is unlikely. A pes “fa-sol” creates a passing tone, fills the third interval (plerosis) and is rather later practice. Here again a frOc tradition “re ‘+’sol” seems to stand against a frOr tradition “mi” + kPes “mi-sol”. Another indication: the older third tonality is displaced by the younger fourth tonality (tonic and dominant). a.e.: 0312 the development of the Easter Vigil Alleluia.
an-gustiis” Epiphonus “do” in Benevento against “re” in Aquitaine, L also speaks for “do”. In the majority of cases, Aquitaine goes with frOr and Benevento with frOc. Our decision is therefore in favor of “re”.
“saecu-lo sunt” Analogous to the argument above: Bv stands against A+Y, L could also speak for Bv. In addition, the underswing to the “do” is musically pleasant to sing, but that speaks against frOc, it is the younger tradition and did not prevail later.


gr_indiv/0128.txt · Zuletzt geändert: 2025/08/09 21:04 von xaverkainzbauer

Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki