🔘 IN GR TR AL OF CO xxxxx ✅ 2️⃣ 3️⃣ 4️⃣ 5️⃣ 6️⃣ 7️⃣ 8️⃣ xxxxx AN RP IV alia
0045 IN Ego autem cum iustitiaModus 1
0036 ⟽ IN 1 ⟾ 0046xxx ⏹️ xxx GT 94 - GrN 1/285 - BzG 41.42/22
„É-go“ FML alloq Das 'sursum' zum ersten Ton des Pes in E wird als spätere Entwicklung negiert. Oder soll es das selbstbewusste „Égo“ des Bittenden in Ps 16(17) entschärfen? MR und L sprechen für unisonischen Anschluss zur ersten Silbe, nicht so Ch.
Dreimal si-be
„áp-parebo“ „si“ eingebettet in „do“ und „sol“.
„con-spéc-tu“ Mp „si“, eingebettet in „la“ und „sol“
„sati-á-bor“ „si“ reine Quint zum „mi“.
Kl alle dreimal „do“, Zt alle dreimal „sa“, Mp einmal „si“, zweimal „sa“.
Der Text spricht strahlend von Gerechtigkeit, erscheinen, gesättigt sein, nicht von Erniedrigung, verborgen sein oder Hunger. Warum weisen die Bz 41/42 hier nicht auf Kl hin?
Ich aber, in Gerechtigkeit werde ich erscheinen / vor deinem Angesicht, ich werde gesättigt werden / wenn sich mir deine Herrlichkeit offenbaren wird. But I, in righteousness I will appear before your face, I will be satisfied / when your glory is revealed to me
“É-go” FML alloq The ‘sursum’ to the first note of the pes in E is negated as a later development. Or is it intended to defuse the self-confident “Égo” of the supplicant in Ps 16(17)? MR and L argue for a unison connection to the first syllable, not so Ch.
Three times si-be
„áp-parebo“ „si“ embedded in „do“ and „sol“.
„con-/spéc-tu“ Mp „si“, embedded in „la“ and „sol“
„sati-á-bor“ „si“ pure fifth to „mi“.
Cl all three times „do“, Zt all three times „sa“, Mp once „si“, twice „sa“.
The text speaks radiantly of justice, appearing, being satisfied, not of humiliation, being hidden or hunger. Why do Bz 41/42 not refer to Kl here?
