🔘 IN GR TR AL OF CO xxxxx 1️⃣ ✅ 3️⃣ 4️⃣ 5️⃣ 6️⃣ 7️⃣ 8️⃣ xxxxx AN RP IV alia
0164 IN Vultum tuumModus 2
GT 404 - GrN 1/382 - BzG 37/11 xxx ⏹️
„divi-tes“ Das GrN führt den Trc zum„do“ wie Bv33/34, die anderen zum „si“.
Kl mit seiner do-Revision zählt nicht. MR + Ch geben keinen Hinweis. Das 'levare' in E kann so oder so gelesen werden: Nach dem Trc „do-re-do“ und dem 'inferius' zum „sol“ läge für den Neumenleser eine CAD TrcTrc nahe. Diese durch 'levare' zu verhindern ist logisch.
Zur Bewertung der aquitanischen Quellen: sie verkürzen gerne Intervalle.
Zur Bewertung Benevents: Erweiterungen, zusätzliche Schnörksel aber auch melodische Erweiterungen kommen vor.
🌓 Eine klassische 50:50-Situation.
Zusätzliches Argument: Bei sprechend flüssiger Interpretation dieser Stelle mit einer beweglichen Kleinschola ist das „do“ nicht zu treffen, wohl aber mit einer Kathedralschola die auf Grund der Akustik die einzelnen Töne klopfen muss.
Verkündet die Stimme des Jauchzens / damit man es hört, Halleluja.
Ruft es hinaus bis ans Ende der Erde / Der Herr hat sein Volk erlöst.
Halleluja, Halleluja.
Proclaim the voice of shouting / that it may be heard, alleluia.
Shout it out to the ends of the earth / The Lord has redeemed his people.
Alleluia, alleluia.
“divi-tes” The GrN leads the Trc to “do” like Bv33/34, the others to “si”.
Kl with its do revision does not count. MR + Ch give no indication. The 'levare' in E can be read either way: After the Trc “do-re-do” and the 'inferius' to the “sol”, a CAD TrcTrc would be obvious to the neume reader. Preventing this with 'levare' is logical.
To evaluate the Aquitanian sources: they like to shorten intervals.
To evaluate Beneventus: extensions, additional flourishes but also melodic extensions occur.
🌓 A classic 50:50 situation.
Additional argument: the “do” cannot be hit with a fluent interpretation of this passage with a movable small schola, but it can be hit with a cathedral schola that has to tap the individual notes due to the acoustics.
