🔘 IN GR TR AL OF CO xxxxx ✅ 2️⃣ 3️⃣ 4️⃣ 5️⃣ 6️⃣ 7️⃣ 8️⃣ xxxxx AN RP IV alia
0061 IN Exsurge quare obdormisModus 1
0057 ⟽ IN 1 ⟾ 0063 xxx ⏹️xxx GT 91 - GN 2/45 - BzG 54/38
An zwei Punkten muss das GN angefragt werden. Eine von Rupert Fischer aufgestellte Regel besagt, wenn eine der beiden Aquitanier, A oder Y mit Bv34 übereinstimmt, so ist das die richtige Version. Diese Regel gilt, wenn die historische Entwicklung des Cantus und seine frühe Aufspaltung in zwei Traditionen nicht berücksichtigt wird. Im Mess-Repertoire ist diese Aufteilung nicht mehr klar zu erkennen, die Quellen wirken homogenisiert, eher von der westfränkischen Tradition überformt. An zwei Stellen in diesem Introitus ist in unterschiedlicher Weise ein Unterschied erkennbar:
1) „“Ex-surge 1„
mit „re“ beginnen MR, L - Bv34 + Y
mit „do“ beginnen Ch, E - A
Nach der oben genannten Regel ist Bv34 + Y der Vorzug zu geben. E mit 'sursum mediocriter' und einem weiteren 'sursum' (a.m.?) ist durch Ch, und A unterstützt. E hat nun im Messrepertoire nicht die Autorität, die H im Antiphonale-Repertoire hat. Trotzdem, verbirgt sich hier nicht eine traditio frOr?
Anders gelagert ist der zweite Fall:
2) „ex-sur-ge 2“ Steigt die 3Ton-Neume vom „la“ zum „si“ wie in allen adiastematischen Quellen (E ist nicht eindeutig), oder bleibt sie auf „la“ (la-la-sol) wie in allen diastematischen Quellen? Hier steht 10.Jh ( L, Ch, MR ) gegen 11.Jh und später ( Bv34 = Bv33 frühes 11.Jh). Das Ergebnis des GrN ist nur möglich, wenn ausschließlich den Noten auf Linien melodische Relevanz zugestanden wird.
3) „ex-sur-ge 3“ Der Epiphonus verhindert den Pes „sol-la“, womit !MED triv M entstehen würde.
Erhebe dich, was schläfst du, Herr? / Steh auf und verstoße uns nicht für immer! Was wendest du dein Angesicht ab / vergisst unsere Bedrängnis? Unser Bauch klebt am Erdboden. Steh auf, Herr, hilf uns / und befreie uns. Arise, why do you sleep, Lord? / Arise and do not cast us off forever! Why do you turn away your face / forget our affliction? Our belly sticks to the ground. Arise, Lord, help us / and deliver us.
The GN must be queried at two points. A rule established by Rupert Fischer states that if one of the two Aquitanians, A or Y agrees with Bv34, then this is the correct version. This rule applies if the historical development of the cantus and its early division into two traditions are not taken into account. In the mass repertoire, this division is no longer clearly recognizable; the sources appear homogenized, rather shaped by the West Franconian tradition. In two places in this Introit, a difference is recognizable in different ways:
1) “”Ex-surge 1“
beginning with ‘re’ MR, L - Bv34 + Y
beginning with ‘do’ Ch, E - A
According to the above rule, Bv34 + Y is to be given preference. E with 'sursum mediocriter' and another 'sursum' (a.m.?) is supported by Ch, and A. E does not have the authority in the Mass repertoire that H has in the antiphonal repertoire. Nevertheless, does this not conceal a traditio frOr?
The second case is different:
2) “ex-sur-ge 2” Does the 3-tone neume rise from “la” to “si” as in all adiastematic sources (E is not clear), or does it remain on “la” (la-la-sol) as in all diastematic sources? Here 10th century ( L, Ch, MR ) stands against 11th century and later ( Bv34 = Bv33 early 11th century). The result of the GrN is only possible if melodic relevance is accorded exclusively to the notes on lines.
3) “ex-sur-ge 3” The epiphonus prevents the pes “sol-la”, which would result in !MED triv M.
