Dies ist eine alte Version des Dokuments!
🔘 IN GR TR AL OF CO xxxxx 1️⃣ 2️⃣ ✅ 4️⃣ 5️⃣ 6️⃣ 7️⃣ 8️⃣ xxxxx AN RP IV alia
0039 IN Dum sanctificatus fueroModus 3
⏹️
GT 249
BzG 25/20 + GrN 1/76
„et ef-fundam“ In codex E ist zwar das älteste vollständige neumierte Missale das wir besitzen (knapp vor 1000), doch ist bereits der Anfang der do-Revision zu erkennen. Die opinio communis liest das 'equaliter' als Hinweis auf unisonischen Anschluss und Halbtonverhältnis. Das ist als nachträgliches Zurechtinterpretieren zu verstehen. Bei „et effundam“ wird das offensichtlich.
Bv33+34, A, auch L und MR schreiben „si si“, Ch, Y und alle jüngeren Quelle sind bereits bei „do“ gelandet.
Das durch die ältesten Quellen als unisonisch bestätigte 'equaliter' wird in E nachträglich mit 'levare' korrigiert. cf. GrN!
Das Problem „si“ gegen „do“ ist hier weder als Unterschied frOc - frOr darzustellen, noch als ältere - jüngere Interpretation zu verstehen.
Wenn ich mich bei euch als heilig erwiesen haben werde / werde ich euch aus allen Ländern versammeln.
Und ich werde reines Wasser über euch ausgießen.
und ihr werdet gereinigt werden
von all euren Unreinheiten / Und ich werde euch einen neuen Geist geben.
When I have proved myself holy among you / I will gather you from all countries.
And I will pour out clean water on you.
And you will be cleansed from all your impurities / And I will give you a new spirit.
“et ef-fundam” Although codex E is the oldest complete neumated missal that we possess (just before 1000), the beginning of the do revision can already be recognized. The opinio communis reads the 'equaliter' as a reference to unison connection and semitone ratio. This is to be understood as a subsequent reinterpretation. This becomes obvious with “et effundam”.
Bv33+34, A, also L and MR write “si si”, Ch, Y and all more recent sources have already ended up with “do”.
The 'equaliter' confirmed as unison by the oldest sources is subsequently corrected in E with 'levare'. cf. GrN!
The problem of “si” versus “do” is neither to be seen as a difference between frOc and frOr, nor as an older and more recent interpretation.
