🔘 IN GR TR AL OF CO xxxxx 1️⃣ 2️⃣ 3️⃣ 4️⃣ 5️⃣ 6️⃣ 7️⃣ ✅ xxxxx AN RP IV alia
0099 IN Lux fulgebitModus 8
↖️
GT 44
BzG 22,13 - GN 1,24
„hodie su-per nos“ Kontext der fallenden Linie „do-si-la-sol“. Ein „sa“(nur Mp) ist hier fehl am Platz. Kl geht zum „do“. ebenso bei:
„ natus est nobis do-minus“
„admirabilis de-us“ Ka „sa“, auch das 'parvulum mediocriter' in E spricht für „sa“. Die Frage stellt sich, ob nicht auch hier noch authentisch ein „si“ und somit Tritonus stand als Ausdruck der Transzendenz in den Aussagen „fulgebit super nos - natus est nobis dominus - admirabilis deus“. Erst bei „saeculi“ würde das weltimmanente „sa“ folgen, Im folgenden „cuius regni non erit finis“ ist ohnehin wieder „si“ latent.
