🔘 IN GR TR AL OF CO xxxxx ✅ 2️⃣ 0️⃣ 3️⃣ 4️⃣ 5️⃣ 6️⃣ 7️⃣ 8️⃣ xxxxx AN RP IV alia
0834 AN Sicut exaltatus estModus 1
↖️
1INC Clv
1MED typ PPO
1NOV typ 2acc + colon
1TER penult
Die einleitende Clivis „fi-lium“ wird in Ka als Quart wiedergegeben. Der lange Abstrich der Clivis in H könnte darauf hinweisen, allerdings ist Ka der „Do_Revision“ verpflichtet, und daher das „fa“ keineswegs sehr überzeugend.
Der vorletzte Akzent ist wichtig, hier allerdings nicht wichtiger als der letze Akzent, daher die Verkürzung des Pes zur Terz. Leider haben wir nur Ka als Quelle. Die zweite Hs dieser Antiphon T2 verwendet TER concisa.
Alle anderen Hss verwenden den Typos Protus von der Quart - TYP Q.
fict1 zeigt, wie die Melodie bei Quartpes sein müsste, fict2 berücksichtigt, dass der Akzent auf den Pes fallen müsste (siehe auch T2, allerdings TER conc). Ka, reduziert um den Quartpes ist wohl richtig. Ein Vergleich der zur Terz reduzierten TER penult bestätigt das Ergebnis. cf. vor allem 0239, 0698.
● Wie die Schlange in der Wüste erhöht wurde,
so muß der Menschensohn erhöht werden.
● As the serpent was lifted up in the desert,
so must the Son of Man be lifted up.
1INC Clv
1MED typ PPO
1NOV typ 2acc + colon
1TER penult
The introductory clivis „fi-lium“ is rendered as a fourth in Ka. The long clivis in B could indicate this, but Ka is committed to the „Do_Revision“, and therefore the „fa“ is by no means very convincing.
The penultimate accent is important, but here it is not more important than the last accent, hence the shortening of the pes to a third. Unfortunately, we only have Ka as a source. The second Hs of this antiphon T2 uses TER concisa.
All other Hss use the typos protus from the fourth - TYPE Q.
fict1 shows how the melody should be with quartpes, fict2 takes into account that the accent should fall on the pes (see also T2, but TER conc). Ka, reduced by the fourth pes is probably correct. A comparison of the TER penult reduced to the third confirms the result. cf. above all 0239, 0698.
