🔘 IN GR TR AL OF CO xxxxx 1️⃣ 2️⃣ 3️⃣ 4️⃣ 5️⃣ ✅ 7️⃣ 8️⃣ xxxxx AN RP IV alia
0132 IN Respice in meModus 6
GT 284 - GN 1/256 - BzG 40/9; 55,62 xxx ⏹️
„quo-niam“ Die Handschriftern zeigen eine große Unsicherheit in der Übertragung dieser Quartbewegung nach oben:
Ch setzt das Quilisma auf „la“, MR und Bv33 auf „sol“.
L setzt auf „sol“ ein Punctum und macht aus der Silbe „quo-“ einen 4Ton-Scandicus, ebenso A + Y.
Kl schreibt nur einen 3tonigen Scandicus und erspart sich somit den Halbtonschritt „la-sa“. Wir verstehen den Oriscus als Zeichen, den Zielton des Quilisma einen weiteren Ton höher zu stellen, über die Rezitationsebene „la“.
„unicus et pauper sum ego, vide humilitatem“ Der Tonraum des Tritus plagalis ist eine Quint nach oben transponiert, daher der semitonus bei „pau-per“.
„e-go“ in E fehlt der Ton, oder soll die Clm-Bewegung für die zwei Silben auf zwei Clv aufgeteilt sein ?
„laborem me-um“ Die Neume in E ist ein ScaFlx, aber alle anderen Quellen, auch L, schreiben den strophischen Trc wie bei „peccata me-a“
Blick auf mich und erbarme dich meiner, Herr / denn einzig und arm bin ich!
Sieh meine Erniedrigung und meine Mühsal / und vergib mir alle meine Sünden, mein Gott!
Look upon me and have mercy on me, Lord, for I am alone and poor!
See my humiliation and my hardship / and forgive me all my sins, my God!
“quo-niam” The manuscripts show great uncertainty in the transfer of this quartal movement upwards:
Ch places the quilisma on “la”, MR and Bv33 on “sol”.
L places a punctum on “sol” and turns the syllable “quo-” into a 4-note scandicus, as does A + Y.
Kl writes only a 3-note scandicus and thus saves himself the semitone step “la-sa”. We understand the oriscus as a sign to raise the target tone of the quilisma a further tone higher, above the recitation level “la”.
“unicus et pauper sum ego, vide humilitatem” The pitch range of the tritus plagalis is transposed up a fifth, hence the semitonus at “pau-/per”.
“e-/go” in E is missing the tone, or should the Clm movement for the two syllables be divided into two Clvs?
“laborem me-um” The neume in E is a ScaFlx, but all other sources, including L, write the strophic Trc as in “peccata me-a”
