🔘 IN GR TR AL OF CO xxxxx 1️⃣ ✅ 3️⃣ 4️⃣ 5️⃣ 6️⃣ 7️⃣ 8️⃣ xxxxx AN RP IV alia

0961 OF In te speravi V2Modus 2

OF – V1 – V2 xxx ⏹️ xxx OT 101 - ON xx - BzG 68/29

„abscon-dís-ti“ zum „si“, Kl geht zum „do“, Y schreibt Virga cornue. Die BzG merken das an und schreiben trotzdem si-be-molle vor. Vergleiche auch „mág-na“. in con-spéc-tu„ Am Ende des Melisma nach der Clv-Graphie „fa-re“ sind die
beiden Puncta unisonisch „fa“. Ihr Aufstieg in E dürfte ein Schreibfehler sein, er wird in G339, Bam, G374 und G376 nicht bestätigt. Ch, MR, Bv34, A, Y, Mod und Mp sprechen ebenfalls eindeutig dagegen.Der Aufstieg in Kl ist der do-Revision geschuldet.
Zweimal Trigon Beidemale zu „do“ könnte man diskutieren; der Gravis in Ch spricht dafür, Bv34 und Y sprechen dagegen.
“ho-minem„ „mi-fa-mi-re“ in L und A.“fa-fa-mi-re„ in Ch, Bv, Y.

V2. Wie groß ist die Fülle deiner Güte / die du denen bewahrst, die dich fürchten.
 Bereitet hast du sie für die, die auf dich hoffen  / vor dem Angesicht der Menschenkinder.

V2. How great is the abundance of your goodness / which you keep for those who fear you.
You have prepared them for those who hope in you / before the face of the children of men.

“abscon-dís-ti” to “si,” Kl goes to “do,” Y writes Virga cornue. The BzG note this and still prescribe si-be-molle. Compare also “mág-na”. in con-spéc-tu“ At the end of the melisma after the Clv-graph ”fa-re,“ the
two puncta are unison “fa.” Their rise to E is likely a clerical error; it is not confirmed in G339, Bam, G374, and G376. Ch, MR, Bv34, A, Y, Mod, and Mp also clearly contradict this. The rise in Kl is due to the do revision.
Twice Trigon Both times to “do” could be discussed; the Gravis in Ch speaks for it, Bv34 and Y speak against it.
“ho-minem” “mi-fa-mi-re” in L and A. “fa-fa-mi-re” in Ch, Bv, Y.

Alle Markierungen