Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0164 [2026/03/22 10:45] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0164 [2026/05/02 16:53] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 [[0163]] ← → [[0165]]
 {%syn:title:grad:0164%}
-[[0157]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in2|IN 2]]** ⟾ [[0011]] / [[1251]]<fc#ffffff>xxx</fc> [[grad:0164|⏹️]]
+[[0157]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in2|IN 2]]** ⟾ [[0011]] / [[grad:1251]]<fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0164|⏹️]]
-<fc#ffffff>xxx</fc> GT 404 - GrN 1/382 - BzG 37/11
+<fc #ffffff>xxx</fc> GT 404 - GrN 1/382 - BzG 37/11 <fc #ffffff>xxx</fc> cf. **didym**: [[0156]] \\
+------
+️⃣  **AB - CD - EF**
--------
 <fc #4682b4>"divi-//tes//"</fc> Das GrN führt den Trc zum"do" wie Bv33/34, die anderen zum "si".
 Kl mit seiner do-Revision zählt nicht. MR + Ch geben keinen Hinweis. Das 'levare' in E kann so oder so gelesen werden: Nach dem Trc "do-re-do" und dem 'inferius' zum "sol" läge für den Neumenleser eine [[cad:cad_trctrc#trctrc|CAD TrcTrc]] nahe. Diese durch 'levare' zu verhindern ist logisch. \\
@@ Zeile 17: / Zeile 18: @@
 Eine klassische 50:50-Situation.\\
 Zusätzliches Argument: Bei sprechend flüssiger Interpretation dieser Stelle mit einer beweglichen Kleinschola ist das "do" nicht zu treffen, wohl aber mit einer Kathedralschola die auf Grund der Akustik die einzelnen Töne klopfen muss.
-===== Versuch einer Analyse =====
 Der Introitus ist klar in drei Perioden zu je zwei Centones gegliedert:
 **A**  Vultum tuum deprecabuntur  -  **B**  omnes divites plebis 		1. Periode\\
 **C** adducentur regi virgines 	  -  **D**  post eam proximae eius 	        2. Periode\\
-**E** adducentur tibi 		  -  **F**  in laetitia et exsultatione.	3. Periode\\
+**E** adducentur tibi in laetitia -  **F**   et exsultatione.	                3. Periode\\
 {{ :gr_indiv:0164_synopsis.png?200|}}
@@ Zeile 60: / Zeile 60: @@
 Additional argument: the “do” cannot be hit with a fluent interpretation of this passage with a movable small schola, but it can be hit with a cathedral schola that has to tap the individual notes due to the acoustics.
-===== An Attempt at Analysis =====
 The Introit is clearly divided into three sections, each consisting of two centones:
-**A** Vultum tuum deprecabuntur - **B** omnes divites plebis         1st section\\
+**A** Vultum tuum deprecabuntur                  - **B** omnes divites plebis   1st section\\
-** C** virgines shall be brought before the king      - **D** those next to her      2nd period\\
+** C** virgines shall be brought before the king - **D** those next to her      2nd period\\
-**E** shall be brought before thee          - **F** in joy and exultation.    3rd period\\
+**E** shall be brought before thee in joy        - **F**  and exultation.       3rd period\\
 {{ :gr_indiv:0164_synopsis.png? 200|}}
 The cadences B-D-F repeat the sentence-ending torculus (TrcFSE), which is introduced by a TrcGRAV on the praetonic syllable (The ‘weighty torculus’ is clearly defined in B with ‘inferius’ as the first note and ‘levare’ as the peak note: ‘do-mi-re’). In D and F, the TrcGRAV is extended to the FML A-Por with a resupin movement (“do-mi-do-re”). In D, the melodic progression is once again secured with ‘inferius’ and ‘levare’, but not so in the repetition of the FML in F.