Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:1452 [2024/07/06 19:41] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:1452 [2024/11/26 15:50] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]] [[grad:0017|IN]] [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]]
+[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]]  [[grad:0017|IN]] [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
 ✅ [[0019|2️⃣]] [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]]
@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 ------------------
-[[1451]] ← → [[1453]]
+[[1451a]] ← → [[1453]]
 {%syn:title:ant:1452%}
-[[ant:1452|↖️]]
+[[1441]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[1453]]
+[[ant:1452|⏹️]]
+-------
+{{ :an_indiv:1452_comm.png?200|}}
 **[[cento_an:1inc_clv#2|1INC Clv]]** \\
 **[[cento_an:1ter_de5#2|1TER de5]]** \\
 ❌**[[cento_an:1inc_clv#3|1INC Clv]]** + [[neumen:neuma#clm_5g|Clm 5g]]\\
-Der fünfstufige Clm "la-sol-fa-mi-re" kommt nur hier vor, wird nur im AM 1934 nocheinmal aufgenommen [[ant:2370]]. Bei genauer Betrachtung des codex H ist aber erkennbar: diese Neume wurde nachträglich ausgebessert, sie ist also 2.Gregorianik (nach 1000) und auszulassen, trotz der nachfolgenden Virga.\\
+Der fünfstufige Clm "la-sol-fa-mi-re" kommt nur hier vor, und wird ausschließlich im AM (1934) nocheinmal aufgenommen [[ant:2370]]. Bei genauer Betrachtung des codex H ist aber erkennbar: diese Neume wurde nachträglich ausgebessert, sie ist also 2.Gregorianik (nach 1000) und auszulassen, trotz der nachfolgenden Virga.\\
 **[[cento_an:1ter_conc#4|1TER conc]]** Die Clv vor dem letzten Akzent enttont diesen.\\
@@ Zeile 21: / Zeile 25: @@
 **[[cento_an:1ter_conc#4|1TER conc]]**\\
+{{ :an_indiv:1452_restauriert.png?400|}}
 **[[cento_an:1inc_clv#3|1INC Clv]]** \\
 **[[cento_an:1ter_de5#1|1TER de5]]** \\
@@ Zeile 26: / Zeile 31: @@
 **[[cento_an:2inc_cad|#52INC cad]]** \\
 ❌**[[cento_an:1nov_cadad4#4|1NOV cad ad4]]** + [[neumen:neuma#clm_5g|Clm 5g]] original wie [[ant:0244]] ?\\
 **[[cento_an:1ter_conc#4|1TER conc]]** \\
 MR hat diese AN nicht. Der Clm über 5 Töne ist nicht authentische Gregorianik, aber alle diastematischen Quellen schreiben ihn bereits. Seine Herkunft ist möglicherweise erklärbar aus dem Cento 1MED typ.
@@ Zeile 43: / Zeile 49: @@
 -------
+{{ :an_indiv:1452_comm.png?200|}}
+**[[cento_an:1inc_clv#2|1INC Clv]]** \\
+**[[cento_an:1ter_de5#2|1TER de5]]** \\
+❌**[[cento_an:1inc_clv#3|1INC Clv]]** + [[neumen:neuma#clm_5g|Clm 5g]]\\
+The five-stage Clm "la-sol-fa-mi-re" occurs only here, and is only recorded again in the AM (1934) [[ant:2370]]. On closer examination of codex H, however, it is recognisable: this neume was subsequently corrected, so it is 2nd Gregorian chant (after 1000) and should be omitted, despite the following Virga.\\
+**[[cento_an:1ter_conc#4|1TER conc]]** The Clv before the last accent cancels this.\\
+**[[cento_an:1med_triv#des\asc|1MED triv]]**\\
+❌**[[cento_an:1med_typ#3|1MED typ]]** + [[neumen:neuma#clm_5g|Clm 5g]]\\
+**[[cento_an:1ter_conc#4|1TER conc]]**\\
+{{ :an_indiv:1452_restauriert.png?400|}}
+**[[cento_an:1inc_clv#3|1INC Clv]]** \\
+**[[cento_an:1ter_de5#1|1TER de5]]** \\
+**[[cento_an:2inc_cad|#52INC cad]]** \\
+❌**[[cento_an:1nov_cadad4#4|1NOV cad ad4]]** + [[neumen:neuma#clm_5g|Clm 5g]] original like [[ant:0244]] ?\\
+**[[cento_an:1ter_conc#4|1TER conc]]** \\
+MR does not have this AN. The Clm over 5 notes is not authentic Gregorian chant, but all diastematic sources already write it. Its origin can possibly be explained by the Cento 1MED typ.
 -------
 {%syn:analyse:ant:1452%}