🔘 IN GR TR AL OF CO xxxxx 1️⃣ 2️⃣ 3️⃣ 4️⃣ 5️⃣ 6️⃣ ✅ 8️⃣ xxxxx AN RP IV alia

0741 CO Tolle puerumModus 7

0733 ⟽ CO 7 ⟾ 0748 xxx ⏹️ xxx GT 51 - BzG 23,13 - GN 1,36

„Tolle pu-erum“ Fast alle diastematischen Quellen schreiben einen TerzPes „la-do“ ebenso MR und Ch. Das 'equaliter' in E könnte ein Schreibfehler sein oder der plerosis geschuldet sein. Leider fehlt L.
Mod notiert als einzige QuartPes „sol-do“, Zt stiehlt sich aus der Entscheidung durch TrcINT. Mit Blick auf die Tabelle des Cento-Vergleiches entscheiden wir uns für den QuartPes und nehmen das 'equaliter' in E ernst.

„defuncti“ Hier ist noch ein Rest vom Unterschied zwischen frOc und frOr zu erkennen:
🍏 frOC: MR, Bv und A (!) eröffnen den Cento mit TrcINT auf der dritten Silbe: „defuncti sunt é-nim“
🍎 frOR: E, Ch (!), Y, Kl (auch Z,Mod,Mp zählen dazu) eröffnen mit QuartPes auf der zweiten Silbe: „de-fúnc-ti sunt enim“.

Nimm den Knaben und seine Mutter und zieh in das Land Juda;\\
denn verstorben sind,  die dem Kind nach dem Leben getrachtet haben.

Take the boy and his mother and go to the land of Judah;\\
for those who sought the child's life have died.

‘Great pu-erum’ Almost all diastematic sources record a third Pes ‘la-do’, as do MR and Ch. The “equaliter” in E could be a scribal error or due to plerosis. Unfortunately, L. is missing.
Mod is the only one to notate a QuartPes ‘sol-do’; Zt evades the decision via TrcINT. With reference to the Cento comparison table, we opt for the QuartPes and take the “equaliter” in E seriously.

‘defuncti’ Here, a remnant of the difference between frOc and frOr can still be discerned:
🍏 frOC: MR, Bv and A (!) open the Cento with TrcINT on the third syllable: „defuncti sunt é-nim“
🍎 frOR: E, Ch (!), Y, Kl (including Z, Mod and Mp) begin with QuartPes on the second syllable: ‘de-fúnc-ti sunt enim’

Alle Markierungen
Centones
Neume