Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_indiv:7636 [2024/12/27 16:05] – xaverkainzbauer
+++ rp_indiv:7636 [2026/02/01 12:24] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 {%syn:title:ant:7636%}
-[[ant:7636|⏹️]] ✔️
+[[7631]] ⟽ **[[cento_rp:rp2_t|RP 2]]** ⟾ [[7637]]
+[[ant:7636|⏹️]] [[rp_hmr:7636|🔄]]
 === 1. Periode ===
@@ Zeile 18: / Zeile 21: @@
 **[[cento_rp:cent_2c#f|C]]**
 accentus finalis.\\
-<fc #4682b4>"et //coe//-pérunt loqui"</fc> Das 'sursum' verhindert einen unisonischen Anschluss des kPes nach vorne. Das breite Aussingen dieses Pfingst-Responsoriums, wie es Cento A verlangt, verbietet die übliche Leichtigkeit des [[formulae:alloq|alloquiums]]. In der Gegenrichtung ist aber dieses 'sursum' ein Argument //für// die von uns gewählte Notation mit unisonischem Anschluss.\\
+<fc #4682b4>"et //coe//-pérunt loqui"</fc> Das 'sursum' in E verhindert einen unisonischen Anschluss des kPes nach vorne. Das breite Aussingen dieses Pfingst-Responsoriums, wie es Cento A verlangt, spräche gegen  die übliche Leichtigkeit des [[formulae:alloq|alloquiums]]. In der Gegenrichtung ist aber dieses 'sursum' ein Argument //für// die von uns grundsätzlich gewählte Notation mit unisonischem Anschluss. - \\
+Oder ist E berietsbeginnende Plerosis?!\\
 Der Satz "et coeperunt loqui" steht für sich allein. Er schließt aber nicht ab, er fordert nahezu eine Erlärung. Daher ist dieser Text mit Cento C vertont und nicht mit dem abschließenden Cento D.