Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0943 [2025/11/21 16:03] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0943 [2025/11/21 16:06] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0006|IN]] [[0168|GR]] [[0465|TR]] [[0290|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0610|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0006|IN]] [[0168|GR]] [[grad:0465|TR]] [[0290|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0610|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
 [[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] ✅ [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] [[0482|8️⃣]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0034|AN]] [[ant:7012|RP]] [[ant:9831|IV]]  [[alia:alia|alia]]
@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Ch hat ebenfalls kurrenten Binnenpes, setzt seinen ersten Ton aber eindeutig höher als die vorherige Silbe. IN\\
 MR ist der Pes nk (Pes disgregatus) und wie in Ch höher beginnend.\\
-E liefert die jüngste Stufe der Entwicklung. Die Betonung ist nun eindeutig "In **ví**a" und der nunmehr 'Akzentpes“ zeigt bereits do-Revision.
+E liefert die jüngste Stufe der Entwicklung. Die Betonung ist nun eindeutig "In **ví**a" und der nunmehr 'Akzentpes“ führt zum "do", Ansatz zur do-Revision, wenn die Rezitation selbst noch das "si" bleibt. Erst\\
+Kl, Mod und Mp rezitieren durchgehend auf "do".
@@ Zeile 21: / Zeile 22: @@
+{{ :gr_indiv:0943_in_via.png?300|}}
+<fc #4682b4>“In via”</fc> The incipit of this second verse is an FML alloquium, but its development over time can be seen in the sources. In \\
+L it is unaltered and requires the emphasis “**Ín** via.” The first tone of the internal pes is merely a portamento, unitonic to the preceding syllable.\\
+Ch also has a current internal pes, but sets its first tone clearly higher than the preceding syllable. IN\\
+MR the pes is nk (pes disgregatus) and, as in Ch, begins higher. \\
+E provides the most recent stage of development. The stress is now clearly “In **ví**a” and the now ‘accent pes’ leads to “do”, an approach to the do revision, while the recitation itself remains ‘si’. Only\\
+Kl, Mod, and Mp recite consistently on “do”.
 -------
 {%syn:analyse:grad:0943%}