Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_indiv:7644 [2022/09/11 10:53] – xaverkainzbauer
+++ rp_indiv:7644 [2022/12/30 12:55] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 7644 ======
+{%syn:title:ant:7644%}
 [[ant:7644|↖️]] ✔️
-=== 1.Periode ===
+=== 1. Periode ===
 **[[cento_rp:cent_3a#f|A]]**
@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
-=== 2.Periode ===
+=== 2. Periode ===
-**[[cento_rp:cent_3c#f|C]]**
+**[[cento_rp:cent_3c#f1|C]]**
 accentus finalis, ohne den centotypischen Pes "mi-la", der auch zu dem Text <fc #4682b4>"corpus humilitatis"</fc> nicht passen würde. Abschluss des Cento mit [[formulae:circulatio#circulatio]].\\
 Zum Sinn der Liqueszenzen cf.: didym [[ant:7473]].
@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
-=== 3.Periode ===
+=== 3. Periode ===
 **[[cento_rp:cent_3e#f|E]]**
@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 Aufschlussreiche Parallelstelle (didymos) zum Thema frOr - frOc:\\
 • Die unterschiedliche Tradition ist klar am INCCAD zu erkennen ("//ad//-veniet", "clarita-//tis//").\\
-H verwendet eine eigene Variante von **RP3 Ω i**, MR die Neume von **RP3 Ω f8**. Mit diesem Unterschied legt MR den Hauptakzent auf "salvator noster ad-//vé//-niet", H auf "salvator //nós//-ter adveniet“.\\
+H verwendet das INCCAD von **RP3 Ω f3**, MR das INCCAD von **RP3 Ω f8**.\\
-• Daraus resultiert der Unterschied im Incipit des Cento: MR geht mit [[formulae:alloq]] zügig weiter, während H mit  [[neumen:neuma#trcpar|TrcPAR]] seinen Hauptakzent "salvator //nós//-ter" breiter vorbereitet. Das gilt auch für die jeweilige Parallelstelle (7644 zu 7066).\\
+• Im Incipit des Cento geht MR geht mit [[formulae:alloq]] zügig weiter, während H mit  [[neumen:neuma#trcpar|TrcPAR]] den Akzent "clari-//tá//-tis" breit vorbereitet. Dieser Trc ist bei "salva-//tor// nós-ter" durch Liqueszenz reduziert, der folgende Akzent angestaut und mit INCCAD Ω f8 breit ausgesungen. H interpretiert der beiden parallelen Stellen unterschiedlich. MR hingegen schematisiert die Stelle: beide Male INCCAD Ω f8.
-• Wesentlicher ist die prINCCAD "//nós//-ter" + "clari-//tá//-tis.
+• Vergleicht man INCCAD Ω f3 und INCCAD Ω f8, so kann f8 als ausgefüllte (plerosis) Neume f3 verstanden werden.\\
-H komponiert die "claritas" mit Quartsprung nach unten “la-**sa**-**fa**-sol", bei der Parallelstelle "salvator<fc #ff0000>)</fc> //nós//-ter" nimmt H den TrcPAR mit Liqueszenz zurück, breitet aber "nós-ter" mit plerosis aus: die Quart wird aufgefüllt und die Neume mit einem zusätzlichen Pes am Ende erweitert. Die beiden Stellen werden also jeweils individuell gedeutet.
+H komponiert die "claritas" mit Quartsprung nach unten “la-**sa**-**fa**-sol", bei der Parallelstelle "salvator<fc #ff0000>)</fc> //nós//-ter" nimmt H den TrcPAR mit Liqueszenz zurück, breitet aber "nós-ter" mit plerosis aus: die Quart wird aufgefüllt und die Neume mit einem zusätzlichen Pes am Ende erweitert. Die beiden Stellen werden also jeweils individuell gedeutet.\\
-In MR  hingegen ist die prINCCAD standardisiert: beide Male plerosis.
+Nach der Regel der lectio difficilior muss auch hier MR (und Wc) als jüngere Quelle verstanden werden (Normierung), während H die ältere Tradition vertritt.