Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_hmr:0893 [2023/08/20 18:34] – xaverkainzbauer
+++ rp_hmr:0893 [2024/11/22 15:24] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 ------------------
-[[0065]] ← → [[0067]]
+[[0891]] ← → [[0894]]
 {%syn:title:ant:0893%}
-[[0064]] ⟽ **[[cento_rp:rp1_t|AN 1]]** ⟾ [[0067]]
+[[0890]] ⟽ **[[cento_rp:rp1_t|AN 1]]** ⟾ [[0900]]
-[[ant:0893|🔄]]
+[[ant:0893|⏹️]] [[an_indiv:0893|↘️]]
-{{:rp_hmr:0893_hmr.png?800|}}
+{{:rp_hmr:0893_hmr.png?670|}}
 H ist offensichtlich a.m.\\
@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 oder dieser Hartker nachfolgende Schreiber (a.m.) bereits Zeuge der plerosis und der 2.Gregorianik ist. Die Graphik des Trc legt nicht eindeutig fest, ob es sich um einen nkTrc (123) oder einen Trc specialis (TrcFIN -23)  handelt. \\
 <fc #4682b4>"fe-ce-runt"</fc> Interessant das Wechselspiel "sa" - "si" in H. Sollten beide Gipfeltöne "sa" sein, wurde das 'sursum' bereits beim Trc "consili-//um//" stehen. In MR  sind beide Gipfeltöne "sa".\\
-<fc #4682b4>"inimici"</fc> H komponiert centotypisch, MR bringt eine //melodischere// Fassung
+<fc #4682b4>"inimici"</fc> H komponiert centotypisch, MR bringt eine //melodischere// Fassung, die den Terzsprung innerhalb des Wortes vermeidet: plerosis.\\
+<fc #4682b4>"me-//i//"</fc> in H + MR ist ein echter Sonderfall.
+"conreamus //eum//" traditio frOc (MR, Wc, Bv, auch Zw, ebenso Ka) schließt mit "do": colon. Tol ad "re".