Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0977 [2025/07/11 21:18] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0977 [2025/11/17 11:45] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[0017|IN]] [[0174|GR]] [[0465|TR]] [[0325|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0603|CO]]
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0017|IN]] [[0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[0325|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0603|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
 ✅ [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] [[0482|8️⃣]]
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0001|AN]] [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
-[[ant:0001|AN]] [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
 [[0484]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of1|OF 1]]** ⟾ [[0503]]
 {%syn:title:grad:0977%}
-[[0491|OF]] – **<fc #BD0C11>V1</fc>** – [[0978|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0977|⏹️]]
+[[0491|OF]] – **<fc #BD0C11>V1</fc>** – [[0978|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc>
+OT 89 - ON xx - BzG 71/32 <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0977|⏹️]]
 -------
+<fc #4682b4>"Conserva me"</fc> Die drei si-be-molle in BzG 71/32 können, vor allem nach dem Hinweis auf die 'gezackte Virga = virga cornue' bei R.Fischer BzG 25/108, nur ein Druckfehler sein. Dasselbe gilt im Vers 2 bei "adim-//plebis//"; oder ist es doch ein Verständnisfehler?\\
+<fc #4682b4>"quo-//ni//-am"</fc> frOc (Bv) gegen frOr (A+Y): Trc "mi-sol-fa" gegen "fa-sol-fa".
--------
+  V1. Behüte mich, Herr, denn meine Hoffnung ist in dir.
-V1. Behüte mich, Herr, denn meine Hoffnung ist in dir. \\
+  Ich sagte: „Du bist mein Gott!“ / Der Herr ist der Anteil meines Erbes.
-Ich sagte: „Du bist mein Gott!“ / Der Herr ist der Anteil meines Erbes.
+  V1. Keep me, Lord, for my hope is in you.
-V1 Keep me, Lord, for my hope is in you. \\
+  I said: ‘You are my God!’ / The Lord is the portion of my inheritance.
-I said: ‘You are my God!’ / The Lord is the portion of my inheritance.
--------
+<fc #4682b4>"Conserva me"</fc> The three si-be-molle in BzG 71/32 can only be a misprint, especially after the reference to the “jagged virga = virga cornue” in R.Fischer BzG 25/108. The same applies to "adim-///plebis//" in verse 2; or is it a misunderstanding after all? \\
+<fc #4682b4>"quo-//ni//-am"</fc> frOc (Bv) against frOr (A+Y): Trc "mi-sol-fa" vs "fa-sol-fa".
 -------
 {%syn:analyse:grad:0977%}