Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung | |
| gr_indiv:0694 [2026/02/16 17:31] – xaverkainzbauer | gr_indiv:0694 [2026/02/16 17:31] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| [[0692]] ← → [[0695]] | [[0692]] ← → [[0695]] |
| {%syn:title:grad:0694%} | {%syn:title:grad:0694%} |
| [[0688]] ⟽ **[[cento_gr:cento_co2|CO 2]]** ⟾ [[0710]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0694|⏹️]] GT 61 - GN 1/51 - BzG 23/27 | [[0688]] ⟽ **[[cento_gr:cento_co2|CO 2]]** ⟾ [[0710]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0694|⏹️]] |
| | <fc #ffffff>xxx</fc> GT 61 - GN 1/51 - BzG 23/27 |
| ------- | ------- |
| <fc #4682b4>"baptiza-//ti es//-tis"</fc> Ausgehend von der Clivis "re-do" (L hift nicht, es kann so oder so gelesen werden!) wäre E eindeutig zu lesen (Clivis mit inferius und danach sursum, wenn nicht bei "//es//-tis" außerdem ein korrigierendes equaliter stünde. So bleibt als Zeuge für den Clivis-Aufstieg "re-fa" nur Ch und die meisten diastematischen Quellen.\\ | <fc #4682b4>"baptiza-//ti es//-tis"</fc> Ausgehend von der Clivis "re-do" (L hift nicht, es kann so oder so gelesen werden!) wäre E eindeutig zu lesen (Clivis mit inferius und danach sursum, wenn nicht bei "//es//-tis" außerdem ein korrigierendes equaliter stünde. So bleibt als Zeuge für den Clivis-Aufstieg "re-fa" nur Ch und die meisten diastematischen Quellen.\\ |
