Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0681 [2020/12/20 18:33] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0681 [2026/03/17 13:05] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0681 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0006|IN]] [[0168|GR]] [[grad:0465|TR]] [[0290|AL]] [[0494|OF]] **<fc #BD0C11>CO</fc>** <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0603|1️⃣]] [[0613|2️⃣]] [[0604|3️⃣]] ✅ [[0601|5️⃣]] [[0621|6️⃣]] [[0624|7️⃣]] [[0615|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0034|AN]] [[ant:7012|RP]] [[ant:9831|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0680]] ← → [[0682]]
+{%syn:title:grad:0681%}  [[0679]] ⟽ **[[cento_gr:cento_co4|CO 4]]** ⟾ [[0702]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0681|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc> GT 346 - BzG 44/35 + GrN 1/335
+-------
+<fc #4682b4>"//Me//-mento"</fc> GrN Was die Modusangabe in Ch (III = 3) mit dem "sol" zu tun hat kann nicht nachvollzogen werden. Von den 28 CO im Deuterus beginnen 9 mit "mi", 10 mit "sol", nur 3 mit "fa". Die Incipit-Neumen Virga - kPes könnten als "re-la" gelesen werden wie in [[grad:0600]], oder als "mi-sol" wie in "Iustorum animae" [[grad:0672]], dort mit inferius bezeichnet. "Memento verbi" beginnt mit "fa" sursum, höher als "Iustorum animae".
-[[grad:0681|↖️]]\\
+<fc #4682b4>"Me-//men//-to"</fc> Der unisonische Anschluss in L (Pes "fa-la") kann mit Ausnahme Ch in allen adiastematischen Handschriften herausgelesen werden (Ang initio debilis). Die musikhistorisch/ästhetische Frage ist zu stellen, ob nicht "f-ga-a" (Ch) schon jünger, melodisch gedacht ist, während "f-fa-a" älter ist und sprachlich, rezitativisch denkt/empfindet.
-GT 243, BzG 56/19
+<fc #4682b4>"ser-//vo//"</fc> Dem Pes "sol-mi" in GrN muss widersprochen werden. Von allen diastematischen Handschriften schreibt nur Bv34 so. Schon Bv39 notiert "sol-re" (Bv33 unbestimmt). Interessant sind die Buchstaben “[[neumen:litterae#pl]]“ neben dem 'humiliter' in L. Auch das 'inferius± in E spricht für "sol-re"
-"//Me//-mento" GrN Was die Modusangabe in Ch (III = 3) mit dem "sol" zu tun hat kann nicht nachvollzogen werden. Von den 28 CO im Deuterus beginnen 9 mit "mi", 10 mit "sol", nur 3 mit "fa". Die Incipit-Neumen Virga -kPes könnten als "re-la" gelesen werden wie in [[grad:0600]], oder als "mi-sol" wie in "Iustorum animae" [[grad:0672]], dort mit inferius bezeichnet. "Memento verbi" beginnt mit "fa" sursum, höher als "Iustorum animae".
+  Gedenke deines Wortes für deinen Knecht, Herr, mit dem du mir Hoffnung gabst.
+  Dies hat mich getröstet in meiner Erniedrigung.
+  Remember your word for your servant, Lord, with which you gave me hope.
+  This has comforted me in my humiliation.
+<fc #4682b4>‘//Me//-mento’</fc> GrN It is not clear what the mode indication in C (III = 3) has to do with the ‘sol’. Of the 28 COs in Deuterus, 9 begin with ‘mi’, 10 with “sol”, and only 3 with ‘fa’. The incipit neumes Virga – kPes could be read as ‘re-la’ as in [[grad:0600]], or as ‘mi-sol’ as in ‘Iustorum animae’ [[grad:0672]], where they are marked with inferius. ‘Memento verbi’ begins with “fa” sursum, higher than ‘Iustorum animae’.
-"Me-//men//-to" Der unisonische Anschluss in L (Pes "fa-la") kann mit Ausnahme Ch in allen adiastematischen Handschriften herausgelesen werden (Ang initio debilis). Die musikhistorisch/ästhetische Frage ist zu stellen, ob nicht "f-ga-a" (Ch) schon jünger, melodisch gedacht ist, während "f-fa-a" älter ist und sprachlich, rezitativisch denkt/empfindet.
+<fc #4682b4>‘Me-//men//-to’</fc> The unison transition in L (Pes ‘fa-la’) can be discerned in all adiastematic manuscripts with the exception of Ch (Ang initio debilis). The music-historical/aesthetic question must be asked as to whether “f-ga-a” (Ch) is not already a later, melodically conceived form, whilst “f-fa-a” is older and conceived/perceived in a linguistic, recitative manner.
+<fc #4682b4>‘ser-//vo//’</fc> The Pes ‘sol-mi’ in GrN must be rejected. Of all the diastematic manuscripts, only Bv34 writes it this way. Even Bv39 notates ‘sol-re’ (Bv33 is indeterminate). Of interest are the letters “[[neumen:litterae#pl]]” next to the “humiliter” in L. The 'inferius± in E also suggests ‘sol-re’
+-------
+{%syn:analyse:grad:0681%}
-"ser-//vo//" Dem Pes "sol-mi" in GrN muss widersprochen werden. Von allen diastematischen Handschriften schreibt nur Bv34 so. Schon Bv39 notiert "sol-re" (Bv33 unbestimmt). Interessant sind die Buchstaben “[[neumen:litterae#pl]]“ neben dem humiliter in L.