Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0525 [2020/11/08 23:06] – angelegt georgwais
+++ gr_indiv:0525 [2026/01/04 17:57] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0525 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0002|IN]] [[0180|GR]] [[grad:0456|TR]] [[0324|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0615|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] ✅
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0004|AN]] [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0519]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of8|OF 8]]** ⟾ [[0526]]
+{%syn:title:grad:0525%}
+**<fc #BD0C11>OF</fc>** – [[0905|V1]] – [[0906|V2]] – [[1647|V3]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0525|⏹️]]
+<fc #ffffff>xxx</fc> GT 634 - GN 1/406 - BzG 36/10
+-------
+{{ :gr_indiv:0525_iesu.png?350|}}
+<fc #4682b4>"iu-//dae//-i"</fc> und <fc #4682b4>"//me//-um"</fc> Kl bestätigt unsere Graphie des ~Trc.\\
+<fc #4682b4>"//ie//-su"</fc> Die Frage ist, ob die Resupin-Virga der Prr-Graphie resupin (FrR) oder unisonisch ist (GrN). In Kl fehlt für die unisonische Lösung 1 Ton. Das 'inferius mediocriter' in E spricht für “sol“ als zweiter Ton der Neume.\\
+<fc #4682b4>"spiritu"</fc> Wie soll man 'sursum' auf dem ersten Ton der Porrectus-Graphie anders lesen denn als Hinweis auf "si-be-durum"?
-==== Responsum ====
+  Es wählten die Apostel Stephanus / einen Leviten voll des Glaubens und heiligen Geistes.
-[[grad:0525|↖️]] OF
+  Den steinigten die Juden; er [aber] betete und sagte: Herr Jesus, nimm meinen Geist hin!  Halleluja.
-<fc #ff0000>Elegerunt apostoli</fc>\\
+  The apostles chose Stephen / a Levite full of faith and the Holy Spirit.
+  The Jews stoned him, but he prayed and said, "Lord Jesus, take away my spirit!  Hallelujah.
-==== 1. Versus ====
+{{ :gr_indiv:0525_iesu.png?350|}}
+<fc #4682b4>“iu-//dae//-i”</fc> and <fc #4682b4>“//me//-um”</fc> Kl confirms our spelling of ~Trc.\\
-==== 2. Versus ====
+<fc #4682b4>“//ie//-su”</fc> The question is whether the resupin virga of the Prr notation is resupin (FrR) or unisonic (GrN). In Kl, 1 tone is missing for the unisonic solution. The ‘inferius mediocriter’ in E argues for “sol” as the second tone of the neume.\\
+<fc #4682b4>“spiritu”</fc> How else can one read ‘sursum’ on the first tone of the Porrectus notation other than as a reference to “si-be-durum”?
-==== 3. Versus ====
+-------
+{%syn:analyse:grad:0525%}