Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung | |
| gr_indiv:0154 [2026/04/09 13:04] – xaverkainzbauer | gr_indiv:0154 [2026/04/09 13:04] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| Bleibt noch die Frage, ob der nkPes "//Ti//-bi" nicht doch zum "do" führen muss (E, L).\\ | Bleibt noch die Frage, ob der nkPes "//Ti//-bi" nicht doch zum "do" führen muss (E, L).\\ |
| |
| **<fc #ff0000>B</fc>** **DT TER :** CAD DT eine Qing höher transponiert und ihn abschließende Clkv, daher Colon.\\ | **<fc #ff0000>B</fc>** **DT TER :** CAD DT um eine Qing höher transponiert und ihn abschließende Clkv, daher Colon.\\ |
| **<fc #ff0000>C</fc>** **3INC i** Der Beginn der 2. Periode nimmt den Aufstieg des Incipit auf ("sol-si") und wiederholt den Clm des 1. Cento "cor //me//-um " = "vultum //tu//-um". Ebenso ist der zweifache nkPes des 2. Cento zitiert: "quaesivi" = "requiram". Der Gedanke, dass auch hier der zweite nkPes tiefer steht "fa-sol" liegt nahe und ist durch Kl bestätigt, hat aber keine Entsprechung in den adiastematischen Quellen.\\ | **<fc #ff0000>C</fc>** **3INC i** Der Beginn der 2. Periode nimmt den Aufstieg des Incipit auf ("sol-si") und wiederholt den Clm des 1. Cento "cor //me//-um " = "vultum //tu//-um". Ebenso ist der zweifache nkPes des 2. Cento zitiert: "quaesivi" = "requiram". Der Gedanke, dass auch hier der zweite nkPes tiefer steht "fa-sol" liegt nahe und ist durch Kl bestätigt, hat aber keine Entsprechung in den adiastematischen Quellen.\\ |
| **<fc #ff0000>F</fc>** **DT TER f** Auch der letzte Cento beginnt mir "sol-si", führt weiter mit 1TER de5 "faciem tu-", kippt dann aber in die \\ doppelte Clm-Bewegung der DT TER f. | **<fc #ff0000>F</fc>** **DT TER f** Auch der letzte Cento beginnt mir "sol-si", führt weiter mit 1TER de5 "faciem tu-", kippt dann aber in die \\ doppelte Clm-Bewegung der DT TER f. |
