Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0124 [2021/04/01 17:26] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0124 [2025/01/12 10:25] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0124 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0173|GR]] [[grad:0456|TR]] [[grad:0396|AL]] [[grad:0504|OF]] [[grad:0624|CO]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0017|1️⃣]] [[0011|2️⃣]] [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] ✅ [[0002|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[ant:0007|AN]] [[ant:7013|RP]] [[ant:9815|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0123]] ← → [[0125]]
+{%syn:title:grad:0124%}
 [[grad:0124|↖️]]\\
 GT 47\\
 BzG 22/2 - GN 28
 {{ :grad:0124_puer_natus.png?220|}}
-"na-//tus// est" Nach Ch + A (und MR?) ist es ein "si", aber nicht nach L, Y etc.\\
+<fc #4682b4>"na-//tus// est"</fc> Nach Ch + A (und MR?) ist es ein "si", aber nicht nach L, Y etc.\\
 "//et// filius" Bv der Tropus als Beweis ist etwas mager gegen alle diastematischen Handschriften. Siehe auch inferius in E.\\
-"//et// vocabitur" der "Intonatiostorculus" ist grundsätzlich ein QuartTorculus initio debilis. Der erste Ton ist so flüchtig, dass er gar keinen bestimmte Tonhöhe haben kann, daher notieren wir die Grundform mit leerem Notenkopf für die Unbestimmtheit des Tones.
+<fc #4682b4>"//et// vocabitur"</fc> der Intonatiostorculus ist grundsätzlich ein QuartTrc initio debilis. Der erste Ton ist so flüchtig, dass er gar keinen bestimmte Tonhöhe haben kann, daher notieren wir die Grundform mit leerem Notenkopf für die Unbestimmtheit des Tones. Nur in Kl + E ein Trc, Kl TerzTrc, E mit inferius ein QuartTrc. Auch Bam hat hier bereits der do-Revision nachgegeben.
+-------
+{%syn:analyse:grad:0124%}