Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0050 [2023/10/28 17:30] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0050 [2026/03/16 22:42] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0050 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+✅ [[0011|2️⃣]] [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0001|AN]] [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0049]] ← → [[0051]]
+{%syn:title:grad:0050%}
+[[0046]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in1|IN 1]]** ⟾ [[0054]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0050|⏹️]]<fc #ffffff>xxx</fc> GT 632 - GrN 40 - BzG 36/74
+-------
+Dieser IN ist tonal vielschichtig. Er beginnt mit einem 2INC katab eine Terz nach oben transponiert. Das ändert wegen der pentatonischen Struktur nicht an den Intervallen außer im letzten Por, der eine kleine Terz höher stehen müsste, hier aber eine große Terz höher steht. Das 'sursum' auf "se//-de//-runt“ weist darauf hin.\\
+Weiters verwendet der IN zweimal den TrcINT (Intonationsrotculus) des 7. Modus. Dieser hochgespanne Modus  passt bestens zum Hilferuf: "et iniqui persecuti sunt me - adiuva me domine deus meus".
-[[grad:0050|↖️]]\\
+<fc #4682b4>"//et// adversum //me//"</fc>  der Trc "et" muss zum "si" führen, siehe Kl, nur Mp schreibt "sa". Bei Trc "me" schreibt auch Kl ein "sa", obwohl in Kl mit dem Unterschwung zum "mi" eine reine Quint zum "si" möglich wäre. Keine adiastematische Quelle gibt zu dieser Frage irgendeinen Hinweis. Wir plädieren auch hier für "si", trotz, ja wegen des offen liegenden Tritonus, der Text verlangt das geradezu: "principes adversum **me** loquebantur".
+Die Tritonus-Spannung prägt diesen IN. Das gilt auch für:\\
+"exerce-//ba//-tur in //tu//-is". Nur Mp und Zt schreiben "sa", Kl führt zum "do". Sehr frei müsste man Wegen dieses zweimaligen Tritonus müsste man den Text ebenfalls als Aufschrei verstehen: (sehr frei übersetzt: "ich //halte// mich ja an deine Gebote!"). Anders bei\\
+<fc #4682b4>"quia servus //tu//-us"</fc>. Hier ist das "sa" in allen einschlägigen Quellen bestätigt.
-GT 632\\
+  In der Tat: Herrscher setzten sich und berieten gegen mich,
-BzG 36/7 - GrN 404
+  und Ungerechte verfolgten mich:
+  Hilf mir, Herr, mein Gott,
+  denn dein Knecht übte sich | in deinen Ordnungen.
+  Indeed, rulers sat down and took counsel against me,
+  and the unrighteous persecuted me:
+  Help me, O Lord my God,
+  for your servant practiced your ordinances.
-<fc #4682b4>"//et// adversum //me//"</fc> "et" der Trc muss zum "si" führen,. siehe Kl, nur Mp schreibt "sa". Bei Trc "me" schreibt auch Kl ein "sa", obwohl in Kl mit dem Unterschwung zum "mi" eine reine Quint zum "si" möglich wäre. Keine adiastematische Quelle gibt zu dieser Frage irgendeinen Hinweis. Wir plädieren auch hier für "si" trotz des offen liegenden Tritonus, der Text verlangt das geradezu: "principes adversum **me** loquebantur".
+This IN is tonally complex. It begins with a 2INC katab transposed up a third. Due to the pentatonic structure, this does not change the intervals except in the last por, which should be a minor third higher, but is a major third higher here. The 'sursum' on “se//-de//-runt” indicates this.\\
+The IN also uses the TrcINT (intonation rotculus) of the 7th mode twice. This high-pitched mode fits perfectly with the cry for help: “et iniqui persecuti sunt me - adiuva me domine deus meus”.
+<fc #4682b4>“//et// adversum //me//”</fc> the Trc “et” must lead to “si”, see Kl, only Mp writes “sa”. With Trc “me”, Kl also writes “sa”, although a pure fifth to “si” would be possible in Kl with the underswing to “mi”. No adiastematic source gives any indication of this question. Here, too, we argue in favor of “si”, despite, indeed because of the overt tritone; the text virtually demands it: “principes adversum **me** loquebantur”.
+The tritone tension characterizes this IN. This also applies to:\\
-**[[formulae:trc_int#trcint|TrcINT]]**\\
+“exerce-///ba//-tur in //tu//-is”. Only Mp and Zt write “sa”, Kl leads to “do”. Because of this double tritone, the text should also be understood as an outcry: (very freely translated: “I //keep// your commandments!”). Not so with\\
-<fc #4682b4>"et iniqui"</fc> Außer Kl + E haben alle anderen Quellen den TrcINT zur Clivis reduziert. Kl schreibt TerzClv, E inferius: QuartClv
+<fc #4682b4>“quia servus //tu//-us”</fc>. Here the “sa” is confirmed in all relevant sources.
+-------
+{%syn:analyse:grad:0050%}
-**[[formulae:trc_int#trcint|TrcINT]]**\\
-<fc #4682b4>"adiuva me"</fc> Die adiastematischen schreiben Trc, Bv + Aqu Clv. Die jungen adiastematischen TerzClv. Interessant E + L  " -me ad-iu- ". Die praetonischen Silben sind mit equaliter verbunden auf "la" (re), aber kein equaliter steht mehr vor dem Trc.