Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0017 [2025/05/07 19:25] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0017 [2026/03/16 23:08] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]]
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
 ✅ [[0011|2️⃣]] [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] [[0002|8️⃣]]
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0001|AN]] [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
-[[ant:0001|AN]] [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
+[[0016]] ← → [[0018]]
-[[0016]] ← → [[0018]]
 {%syn:title:grad:0017%}
+[[3599]] / [[0855]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in1|IN 1]]** ⟾ [[0019]]  <fc #ffffff>xxx</fc>  [[grad:0017|⏹️]]  <fc #ffffff>xxx</fc> GT 336 - GN 1/325 - BzG 44/19
-[[grad:0017|⏹️]]
-GT 336\\
-BzG 44/19 - GrN 1/325
 -----------
-===== commentarium =====
 "//Da pa//-cem domine" steht im Schatten des "do" in "//do//-mine", ebenso die folgende Silbe "do-//mi//-ne!\\, muss also auch nach Agustoni "si" sein (EIGC 1 S.50).
 <fc #4682b4>"//sus//-tinentibus"</fc> und <fc #4682b4>"prophetae //tu//-i"</fc>: Kl geht zum "do", ebenso in <fc #4682b4>"//pre//-ces"</fc> und <fc #4682b4>"//tu//-ae israel"</fc>, daher in diesen vier Fällen immer "si"!\\
@@ Zeile 23: / Zeile 12: @@
 <fc #4682b4>"fi-//dé//-les"</fc> steht zwar ebenfalls im Schatten eines folgenden "do", aber ein QuartPes, unsere übliche Interpretation dieser Neume, kann keine übermäßige Quart sein, daher "sa".\\
 So auch bei <fc #4682b4>"ex-//au//-di"</fc> ( Kl ! ).\\
-<fc #4682b4>"//pre//-ces"</fc>. Unmittelbar darauf folgend wieder "si",'sursum'in E.
+<fc #4682b4>"//pre//-ces"</fc>. Unmittelbar darauf folgend wieder "si",'sursum'in E.\\
 Den ganzen Introitus ist die Tritonusspannung "si-fa" latent: "sustinentibus" - "tui" - "preces" - "tuae israel", aber bei "fidéles - exáudi" erklingt "sa".
 .10.23
--------
-Gib Frieden, Herr, denen / die auf dich hoffen,\\
-damit deine Propheten / als treu erfunden werden!\\
-Erhöre die Gebete deines Dieners / und deines Volkes Israel.
-Give peace, Lord, to those / who hope in you,\\
+  Gib Frieden, Herr, denen / die auf dich hoffen,
-that your prophets / may be found true.\\
+  damit deine Propheten / als treu erfunden werden!
-Hear the prayers of your servant / and of your people Israel.
+  Erhöre die Gebete deines Dieners / und deines Volkes Israel.
+  Give peace, Lord, to those / who hope in you,
+  that your prophets / may be found true.
+  Hear the prayers of your servant / and of your people Israel.
+“//Da pa//-cem domine“ stands in the shadow of ‘do’ in ‘//do//-mine,’ as does the following syllable ‘do-//mi//-ne!\\, so according to Agustoni it must also be ’si” (EIGC 1 p.50).
+<fc #4682b4>“//sus//-tinentibus”</fc> and <fc #4682b4>“prophetae //tu//-i”</fc>: Kl goes to “do,” as in <fc #4682b4>“//pre//-ces”</fc> and <fc #4682b4>“//tu//-ae israel”</fc>, therefore in these four cases it is always “si”!\\
+<fc #4682b4>“tu-i”</fc> There is no reason why the 'circulatio' should lead to “sol” as in all diastematic sources, especially when the following first tone of the Trc is not a “fa” but only a portamento.\\
+<fc #4682b4>“fi-//dé//-les”</fc> is also in the shadow of a following “do,” but a quartPes, our usual interpretation of this neume, cannot be an augmented fourth, therefore “sa.”\\
+The same applies to <fc #4682b4>“ex-//au//-di”</fc> ( Kl ! ).\\
+<fc #4682b4>“//pre//-ces”</fc>. Immediately following this is “si” again, 'sursum' in E.\\
+The tritone tension “si-fa” is latent throughout the entire introit: “sustinentibus” - “tui” - “preces” - “tuae israel,” but “sa” is heard in “fidéles - exáudi.”
 -------
 {%syn:analyse:grad:0017%}