Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0002 [2021/11/24 16:30] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0002 [2024/09/14 10:47] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0002 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0180|GR]] [[grad:0456|TR]] [[grad:0324|AL]] [[grad:0482|OF]] [[grad:0615|CO]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0017|1️⃣]] [[0011|2️⃣]] [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] ✅
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[ant:0004|AN]] [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0001]] ← → [[0003]]
+{%syn:title:grad:0002%}
 [[grad:0002|↖️]]\\
 GT 15\\
-BzG 21/30 = GrN 3
+BzG 21/30 - GrN 3
@@ Zeile 11: / Zeile 20: @@
 Die Silbe "te" ist in L, Ch, Ang, Y, Mp eine Eintonneume "fa", in der St.Galler Tradition ein kPes (initio debilis?!), dessen erster Ton kaum eine fixe Tonhöhe hat, sondern lediglich ein Portamento zum "fa" hin ist. So bleibt Y als einziger Zeuge (A+Bv fehlen) für dieses Incipit. Das "do" in GR und GrN ist ein Irrtum des 19.Jahrhunderts, ins 21. weitergeschleppt.
 In E fehlt die erste Seite. Unsere Neumen sind dem Tableau entsprechend synthetisch hergestellt.
+<fc #4682b4>"//Ad// te levavi"</fc> Der Cephalicus verhindert die Clv "re-do" und damit das 1INC Clv
+[[cento_an:1inc_clv#inc_clv|1INC Clv]]
+-------
+{%syn:analyse:grad:0002%}