Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0002 [2021/11/24 16:30] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0002 [2026/03/30 19:19] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0002 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] **<fc #BD0C11>IN</fc>** [[grad:0180|GR]] [[grad:0456|TR]] [[grad:0324|AL]] [[grad:0482|OF]] [[grad:0615|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0017|1️⃣]] [[0011|2️⃣]] [[0006|3️⃣]] [[0001|4️⃣]] [[0012|5️⃣]] [[0008|6️⃣]] [[0003|7️⃣]] ✅
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0004|AN]] [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0001]] ← → [[0003]]
+{%syn:title:grad:0002%}
+[[1255]] / [[0149]] ⟽ **[[cento_gr:cento_in8|IN 8]]** ⟾ [[0007]]  <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0002|⏹️]]<fc #ffffff>xxx</fc>  GT 15 - GN 3 - BzG 21/30
+-------
+Das Deckblatt vieler codices ist im Laufe der Jahrhunderte Souvenirjägern oder anderen Katastrophen zum Opfer gefallen; die Quellenausbeute für diesen IN ist daher mager. Das alte (falsche) Vorurteil, ein Cephalicus habe immer eine kleine Nebennote zu haben, führte lange Zeit zum fruchtlosen Diskurs, ob das postulierte tiefe "do" zur Silbe "Ad", zur Silbe "te" oder zu beiden gehört. Es gibt kein "do". Kl + Mp, die mit "sol" beginnen, springen nur bis "re" ab, das recht liqueszenzfreudige Zt ist hier ebenfalls sehr zurückhaltend.\\
+Den IN mit "sol" zu beginnen entspricht der jüngeren Theorie, dass ein Stück mit dem selben Ton zu begonnen habe mit dem es auch endet (Finalis).\\
+{{ :gr_indiv:0002_ad_te.png?320|}}
-[[grad:0002|↖️]]\\
+Die Silbe "te" ist in L, Ch, Ang, Y, Mp eine Eintonneume "fa", in der St.Galler Tradition ein kPes (initio debilis?!), dessen erster Ton kaum eine fixe Tonhöhe hat, sondern lediglich ein Portamento zum "fa" hin ist. So bleibt Y als einziger Zeuge (A+Bv fehlen) für dieses Incipit. Das "do" in GR und GrN ist ein Irrtum des 19.Jahrhunderts, ins 21. weitergeschleppt.
-GT 15\\
-BzG 21/30 = GrN 3
+In E fehlt die erste Seite. Unsere Neumen sind dem Tableau entsprechend synthetisch hergestellt.
-Das Deckblatt vieler codices ist im Laufe der Jahrhunderte Souvenirjägern oder anderen Katastrophen zum Opfer gefallen; die Quellenausbeute für diesen IN ist daher mager. Das alte (falsche) Vorurteil, ein Cephalicus habe immer eine kleine Nebennote zu haben, führte lange Zeit zum fruchtlosen Diskurs, ob das postulierte tiefe "do" zur Silbe "Ad", zur Silbe "te" oder zu beiden gehört. Es gibt kein "do". Kl + Mp, die mit "sol" beginnen, springen nur bis "re" ab, das recht liqueszenzfreudige Zt ist hier ebenfalls sehr zurückhaltend.\\
+<fc #4682b4>"//Ad// te levavi"</fc> Der Cephalicus verhindert die Clv "re-do" und damit das 1INC Clv
-{{ :grad:0001_ad_te.png?320|}}
+[[cento_an:1inc_clv#inc_clv|1INC Clv]]
-Die Silbe "te" ist in L, Ch, Ang, Y, Mp eine Eintonneume "fa", in der St.Galler Tradition ein kPes (initio debilis?!), dessen erster Ton kaum eine fixe Tonhöhe hat, sondern lediglich ein Portamento zum "fa" hin ist. So bleibt Y als einziger Zeuge (A+Bv fehlen) für dieses Incipit. Das "do" in GR und GrN ist ein Irrtum des 19.Jahrhunderts, ins 21. weitergeschleppt.
+  Zu dir erhob ich meine Seele / Mein Gott, auf dich vertraue ich.\\
+  Lass mich nicht zuschanden werden /  Lass meine Feinde mich nicht verlachen!\\
+  Ja, alle, die auf dich harren / werden nicht zuschanden.
+  I lift up my soul to you / My God, I trust in you.\\
+  Do not let me be put to shame / Do not let my enemies laugh at me!\\
+  Yes, all who wait for you / will not be put to shame.
+The cover pages of many codices have fallen victim to souvenir hunters or other disasters over the centuries; the source material for this IN is therefore sparse. The old (false) prejudice that a cephalicus always has a small secondary note led to a long and fruitless debate about whether the postulated low “do” belongs to the syllable “Ad,” to the syllable “te,” or to both. There is no “do.” Kl + Mp, which begin with “sol,” only jump down to “re,” and the rather liquefaction-prone Zt is also very restrained here.\\
+Beginning the IN with “sol” corresponds to the more recent theory that a piece should begin with the same note with which it ends (finalis).
+{{ :gr_indiv:0002_ad_te.png?320|}}
+The syllable “te” is a single-tone “fa” in L, Ch, Ang, Y, Mp, in the St. Gallen tradition a kPes (initio debilis?!), whose first tone has hardly a fixed pitch, but is merely a portamento towards “fa.” Thus, Y remains the only witness (A+Bv are missing) for this incipit. The “do” in GR and GrN is an error from the 19th century that has been carried over into the 21st century.
+In E, the first page is missing. Our neumes have been created synthetically in accordance with the tableau.
-In E fehlt die erste Seite. Unsere Neumen sind dem Tableau entsprechend synthetisch hergestellt.
+<fc #4682b4>“//Ad// te levavi”</fc> The cephalicus prevents the Clv “re-do” and thus the 1INC Clv
+[[cento_an:1inc_clv#inc_clv|1INC Clv]]
+-------
+{%syn:analyse:grad:0002%}