Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:1210 [2024/06/14 08:54] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:1210 [2024/11/25 19:32] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {%syn:title:ant:1210%}
-[[ant:1210|↖️]]
+[[1209]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[1211]]
+[[ant:1210|⏹️]] [[rp_hmr:1210|🔄]]
+-------
 **[[cento_an:2inc_cad|2INC cad]]** +
 [[formulae:pecl|FML PeCl]] <fc #4682b4>"crucis"</fc>\\
 **[[cento_an:1nov_typ#3|1NOV typ]]** variatio. in MR 1MED triv, item variatio.\\
-[[formulae:nullum]] <fc #4682b4>"//líbe-//ra nos"</fc> Akzent nkPes. \\
 **[[cento_an:1ter_vadd#1|1TER v.add]]**.\\
 {{:an_indiv:1210_comm_1.png?200 |}}
 <fc #4682b4>"Per signum crucis"</fc>
@@ Zeile 28: / Zeile 27: @@
-<fc #6495ed>"de inimicis nostris"</fc> Die Binnenposition dieser Antiphon könnte mit 1MEDtriv veront sein (norm1) oder 1NOV typ (norm2). Tatsächlich ist sie ein Variation von 1NOV typ. Am Ende ist
+<fc #6495ed>"de inimicis nostris"</fc> Die Binnenposition dieser Antiphon könnte mit 1MEDtriv veront sein (norm1) oder 1NOV typ (norm2). Tatsächlich ist sie ein Variation von 1NOV typ. Am Ende ist bei
-<fc #4682b4>"nos//tris li//bera"</fc>'equaliter' das Zeichen für den Centowechsel.
+<fc #4682b4>"nos//tris - li//bera"</fc> das 'equaliter' Zeichen für den Centowechsel.
-<fc #4682b4>"**lí**bera nos deus noster"</fc> ist eine klassische 1TER v.add mit einem nkPes am Beginn.
+<fc #4682b4>"**lí**bera //nós// deus noster"</fc> ist eine klassische 1TER v.add, die mit einem zusätzlichen nkPes eingeleitet wird. Die Clv auf dem Personalpronomen <fc #4682b4>"nos"</fc> ist mit Episem hervorgehoben (nkClv).
 -------
@@ Zeile 39: / Zeile 38: @@
 ● Through the sign of the cross from our enemies deliver us, our God, alleluia.
 -------
+**[[cento_an:2inc_cad|2INC cad]]** +
+[[formulae:pecl|FML PeCl]] <fc #4682b4>"crucis"</fc>\\
+**[[cento_an:1nov_typ#3|1NOV typ]]** variatio. in MR 1MED triv, item variatio.\\
+**[[cento_an:1ter_vadd#1|1TER v.add]]**.\\
+{{:an_indiv:1210_comm_1.png?200 |}}
+<fc #4682b4>"Per signum crucis"</fc>
+Bv expands the text and thus has enough syllables for a classical four-part type of the 1st mode. The other sources have to make do with 5 syllables. If the VrgStr on the first syllable is taken seriously, it must be a "re" (AM!) and introduce the cento 1INC VrgStr. The ending of the cento with PeCl in place of the final "re" is also beyond question. The two syllables "sig-num" remain. If you underlay the shortest cento 1INC VrgStr (0269), the notes "do-re-fa-mi" remain. The "mi" is prevented by the cephalic "sig-//num//", the notes "do-re" remain for the kPes.\\
+MR is not involved here: the second virga is shorter than the first. Despite VrgStr (Oriscus applicatus), the first note is "fa" (Wc). The compromise in Ka.\\ is interesting
+{{ :ant:1210_comm.png?200|}}
+<fc #4682b4>"cru//c#///"</fc> The pressus is a sign for the cento change.\\
+<fc #6495ed>"de inimicis nostris"</fc> The internal position of this antiphon could be verontised with 1MEDtriv (norm1) or 1NOV type (norm2). In fact, it is a variation of 1NOV typ. At the end is at
+<fc #4682b4>"nos//tris - li//bera"</fc> is the 'equaliter' character for the centre change.
+<fc #4682b4>"**lí**bera //nós// deus noster"</fc> is a classic 1TER v.add, which is introduced with an additional nkPes. The clv on the personal pronoun <fc #4682b4>"nos"</fc> is emphasised with episemes (nkClv).
 -------
 {%syn:analyse:ant:1210%}