🔘 IN GR TR AL OF CO xxxxx 1️⃣ ✅ 0️⃣ 3️⃣ 4️⃣ 5️⃣ 6️⃣ 7️⃣ 8️⃣ xxxxx AN RP IV alia
0897 AN Deus meus eripe meModus 2
↖️
1INC cad ad „do“: colon +
FML potentiae Hier ist die Frage zu stellen, ob nicht der nkPes „e-ripe“ ein Pes „re-fa“ sein müsste wie dieser Formel üblich. Die diastematischen Quellen schreiben alle „mi-fa“. Dafür spricht möglicherweise, dass hier auf dem Pes eine neues Wort beginnt, während in allen anderen Fällen Clm + Pes auf den beiden letzten Silben eines Wortes liegen. Andererseits ist der Antiphonentext geradezu praedestiniert für eine FML potentiae: „Deus meus eripe me“ Beachte auch den Dreckfleck in T1 ! Die Lösung Pes „mi-fa“ könnte man der westfränkischen plerosis zuschreiben.
DT comma
2TER brv
● Mein Gott, rette mich aus der Hand des Frevlers.
● My God, save me from the hand of the wicked.
1INC cad ad „do“: colon +
FML potentiae The question here is whether the nkPes „e-ripe“ should not be a pes „re-fa“ as usual in the formula. The diastematic sources all write „mi-fa“. This is possibly supported by the fact that a new word begins on the pes, whereas in all other cases Clm + pes are on the last two syllables of a word. On the other hand, the antiphon text is virtually predestined for an FML potentiae: „Deus meus eripe me“ Note also the speck of dirt in T1 ! The solution pes „mi-fa“ could be attributed to the West Frankish plerosis.
DT comma
2TER brv
