Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- an_indiv:0341 [2024/06/16 19:37] – xaverkainzbauer
+++ an_indiv:0341 [2026/06/21 11:23] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]] [[grad:0017|IN]] [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]]
+[[cento:centologia#centones_antiphonarum|🔘]] [[grad:0017|IN]] [[grad:0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[grad:0325|AL]] [[grad:0480|OF]] [[grad:0603|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
 ✅ [[0019|2️⃣]] [[0008|0️⃣]] [[0034|3️⃣]] [[0113|4️⃣]] [[0006|5️⃣]] [[0158|6️⃣]] [[0007|7️⃣]] [[0004|8️⃣]]
-<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> **<fc #BD0C11>AN</fc>** [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
-**<fc #BD0C11>AN</fc>** [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
 ------------------
 [[0340]] ← → [[0342]]
 {%syn:title:ant:0341%}
-[[ant:0341|↖️]]
+[[0340]] ⟽ **[[cento_an:1typ|AN 1]]** ⟾ [[0345]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[ant:0341|⏹️]] [[rp_hmr:0341|🔄]]
+-------
 Die Antiphon besteht aus zwei fast selbstständigen Sätzen.
-**[[formulae:alloq|FML alloq]]** \\
+**[[formulae:alloq|FML alloquium]]** \\
 **[[cento_an:1med_typ|1MED typ]]** , die Sinnspitze <fc #4682b4>"//nón// sum dignus"</fc> ist mit 1MED angezeigt, aber sofort kippt die Melodie in eine große\\
-**[[cento_an:1ter_de5|1TER de5]]**  die mit Wortartikulationstorculus "non sum dig-//nus//" und\\
+**[[cento_an:1ter_de5#4|1TER de5]]**  die mit Wortartikulationstorculus "non sum dig-//nus//" und\\
 **[[formulae:supra|FML supra]]** erweitert ist. Der zweite Satz beginnt mit reduzierter Spannung:\\
-**[[cento_an:1inc_ad4|1INC ad4]]**
+**[[cento_an:1inc_ad4#4|1INC ad4]]**
 [[formulae:circulatio]] auf <fc #4682b4>"//tán//-tum"</fc> ist durch Epiphonus um ihren Gipfelton verkürzt, ebenso der 3tonige Pes auf dem Akzent "//vér//-bo". Abermals \\
-**[[cento_an:1ter_de5|1TER de5]]** , oder ist das doch nur **1TER de3**? Abermals durch\\
+**[[cento_an:1ter_de5#5|1TER de5]]** , oder ist das doch nur **1TER de3**? Abermals durch\\
 **[[formulae:supra|1FML supra]]** erweitert, die Clivis vor dem finalen Akzent ist wiederholt und beim zweitenmal zum Cepahlicus reduziert: "puer //mé//-us".
--------
-● Herr ich bin nicht würdig, dass du eintrittst unter mein Dach, \\
-aber sprich nur ein Wort, und mein Knecht wird gesund.
-● Lord, I am not worthy for you to enter under my roof,\\
+  Herr ich bin nicht würdig, dass du eintrittst unter mein Dach,
-but just say the word and my servant will be healed.\\
+  aber sprich nur ein Wort, und mein Knecht wird gesund.
---------
+  Lord, I am not worthy for you to enter under my roof,
+  but just say the word and my servant will be healed.
+The antiphon consists of two almost independent movements.
+**[[formulae:alloq|FML alloquium]]** \\
+**[[cento_an:1med_typ|1MED typ]]** , the tip of the meaning <fc #4682b4>"//nón// sum dignus"</fc> is indicated with 1MED, but the melody immediately turns into a large\\
+**[[cento_an:1ter_de5#4|1TER de5]]** which ends with the word articulation torculus "non sum dig-//nus//" and\\
+**[[formulae:supra|FML supra]]** is expanded. The second sentence begins with reduced tension:\\
+**[[cento_an:1inc_ad4#4|1INC ad4]]**
+[[formulae:circulatio]] on <fc #4682b4>"//tán//-tum"</fc> is shortened by its culminating tone by epiphonus, as is the 3-note pes on the accent "//vér//-bo". Once again \\
+**[[cento_an:1ter_de5#5|1TER de5]]** , or is that just **1TER de3**? Once again through\\
+**[[formulae:supra|1FML supra]]**, the clivis before the final accent is repeated and reduced to a cepahlicus the second time: "puer //mé//-us".
 --------
 {%syn:analyse:ant:0341%}