Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_indiv:7606 [2022/02/08 12:19] – xaverkainzbauer
+++ rp_indiv:7606 [2022/10/25 20:15] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 7606 ======
+{%syn:title:ant:7606%}
 [[ant:7606|↖️]] ✔️
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 === 1. Periode ===
-**[[cento_rp:cent_4a#a|A]]**
+**[[cento_rp:cent_4a#1|A]]**
+accenrus incipiens.
-**[[cento_rp:cent_4e#e|e]]**
+**[[cento_rp:cent_4e#i1|e]]**
+accenrus incipiens.
-**[[cento_rp:cent_4e#e|e]]**
+**[[cento_rp:cent_4e#if|e]]**
-♦️  <fc #4682b4>"//ad//-nuntiate"</fc> Das "re" von GP ist nur in Fo belegt. Das ´inferius´ in H könnte auch nur das "fa" der anderen Quellen bedeuten. Diskussionswürdig \\
+accentus incipiens et finalis.á
-♦️ <fc #4682b4>"adnunti-//a//-te"</fc> Die Frage, ob die Neume G-Por nicht immer den zweiten Ton über die Anfangsartikulation führen sollte, ist jedesmal bei unisonischem Anschluss wieder zu stellen. GP führt hier zum "si"(sa) obwohl keine unserer Quellen dem entspricht.
+♦️  <fc #4682b4>"//ad//-nuntiate"</fc> Das "re" von Gf ist nur in Fo belegt. Das ´inferius´ in H könnte auch nur das "fa" der anderen Quellen bedeuten. Diskussionswürdig \\
+♦️ <fc #4682b4>"adnunti-//a//-te"</fc> Die Frage, ob die Neume G-Por nicht immer den zweiten Ton über die Anfangsartikulation führen sollte, ist jedesmal bei unisonischem Anschluss wieder zu stellen. Gf führt hier zum "si"(sa) obwohl keine unserer Quellen dem entspricht.
-**[[cento_rp:cent_4o#b|B]]**
+**[[cento_rp:cent_4o#f2|B]]**
+accentus finalis.
+{{ :rp_indiv:7606_cad.png?200|}}
 === 2. Periode ===
-**[[cento_rp:cent_4c#c_norm|C]]**
+**[[cento_rp:cent_4c#var|C]]**
+variatio. Die CAD-Neume ist eine Mischung aus **4C i** und **4C if**. Beide Akzente wichtig, aber der erste wichtiger ?
+**[[cento_rp:cent_4d#i|D]]**
-**[[cento_rp:cent_4d#d_norm|D]]**
+accentus incipiens.
@@ Zeile 28: / Zeile 33: @@
 === 3. Periode ===
+**[[cento_rp:cent_4o#i1|F]]**
-**[[cento_rp:cent_4o#f|F]]**
+accentus incipiens.