Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- rp_indiv:7596 [2023/03/25 13:03] – [commentarium] xaverkainzbauer
+++ rp_indiv:7596 [2024/04/06 11:48] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 === 1. Periode ===
-**[[cento_rp:cent_1e#if2|E]]**
+**[[cento_rp:cent_1e#if2|E]]** accentus incipiens et finalis.
-accentus incipiens et finalis.
-**[[cento_rp:cent_1d#nt|D]]**
+**[[cento_rp:cent_1d#nt|D]]** non typos.
-non typos.
@@ Zeile 15: / Zeile 13: @@
 === 2. Periode ===
-**[[cento_rp:cent_1e#nt|E]]**
+**[[cento_rp:cent_1e#nt|E]]** non typos.
-non typos.
-**[[cento_rp:cent_1o#if|F]]**
+**[[cento_rp:cent_1o#mk_i|F]]** accentus incipiens.
-accentus incipiens et finalis.
 -----------
@@ Zeile 27: / Zeile 23: @@
 <fc #ff0000>**D**</fc>
 <fc #4682b4>"qui //a//-scendit"</fc>
-Das 'sursum' scheint auf den ersten Blick unserer Interpretation der Formel [[formulae:alloq|alloquium]] zu widersprechen. Den Buchstaben 's' aber ausnahmsweise dazuzustetzen bestätigt die Norm: der kPes schließt unisonisch an den vorherigen Ton an! Darpüber hinaus spielt hier offensichtlich die Wortausdeutung eine Rolle: “ascendit".
+Das 'sursum' scheint auf den ersten Blick unserer Interpretation der Formel [[formulae:alloq|alloquium]] zu widersprechen. Den Buchstaben 's' aber ausnahmsweise dazuzustetzen bestätigt die Norm: der kPes schließt unisonisch an den vorherigen Ton an! Darüber hinaus spielt hier offensichtlich die Wortausdeutung eine Rolle: “ascendit".