Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:1072 [2025/10/26 22:34] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:1072 [2025/11/22 14:33] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 {%syn:title:grad:1072%}
 [[0504|OF]] – [[1071|V1]] – **<fc #BD0C11>V2</fc>** <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:1072|⏹️]]
+<fc #ffffff>xxx</fc> OT 138 - ON xx - BzG xx/xx
 -------
+<fc #4682b4>"//ae//-quabitur"</fc> Das 'equaliter' in E spricht für die Melodiefassung von A+Y.
+<fc #4682b4>"aut //quis// - //e//-rit"</fc> jeweils ScaFlx mit Anfanmgsartikulation "la-do-mi-re" gegen "la-do-re-do". Buchstaben in E legen das fest: Erster ScaF 'sursum' und 'levare' zu "do+mi".
+Zweiter ScaF 'sursum' und 'mediocriter' zu "do+re“. Der Abstieg bloß zum "do" ist durch 'sursum' gesichert.
   V2. Denn wer in den Wolken ist dem Herrn gleich / und wer ist dem Herrn gleich bei Gottes Kindern?
@@ Zeile 15: / Zeile 18: @@
   God, who is glorified in the council of the saints. Hallelujah.
+<fc #4682b4>“//ae//-quabitur”</fc> The ‘equaliter’ in E speaks for the melody version of A+Y.
+<fc #4682b4>“aut //quis// - //e//-rit”</fc> ScaFlx with initial articulation “la-do-mi-re” versus “la-do-re-do.” Letters in E determine this: First ScaF ‘sursum’ and ‘levare’ to “do+mi.”
+ Second ScaF ‘sursum’ and ‘mediocriter’ to “do+re.” The descent merely to “do” is secured by ‘sursum’.
 -------
 {%syn:analyse:grad:1072%}