Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:1070 [2025/12/26 14:12] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:1070 [2025/12/26 14:21] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 <fc #ffffff>xxx</fc> OT 68 - ON xx - BzG xx/xx
 -------
-FML alloq 3x\\
+FML alloq 4x\\
 <fc #4682b4>"Dominus"</fc> Das 'sursum' zum kPes ist als Schritt zur plerosis zu verstehen.\\
 <fc #4682b4>"custodit"</fc> L Der erste Ton des kPes steht zur Silbe davor unisonisch; sie auch Y + Mp.\\
 <fc #4682b4>"et viduam"</fc> L unisonisch. Silbe "et" in E 'levare' und zum nächsten Ton 'equaliter', daher entgegen allen diastematischen Quellen: Cephalicus "sol".
+<fc #4682b4>"et vias"</fc> Auch hier ist das 'sursum' zum kPes ist als Schritt zur plerosis zu verstehen. Diese Stelle als FML alloq zu lesen, es fehlt der Zielton “si“, ist eine Entwicklung aus den vorherigen Stellen.
   V2. Der Herr richtet die Gestürzten auf / der Herr macht die Gefesselten los,\\
@@ Zeile 23: / Zeile 24: @@
   The Lord is king forever / your God, Zion, from generation to generation.
-FML alloq 3x\\
+FML alloq 4x\\
 <fc #4682b4>“Dominus”</fc> The ‘sursum’ to the kPes is to be understood as a step towards plerosis.\\
 <fc #4682b4>“custodit”</fc> L The first note of the kPes is in unison with the syllable before it; it is also Y + Mp.\\
-<fc #4682b4>“et viduam”</fc> L unison. Syllable ‘et’ in E ‘levare’ and to the next note ‘equaliter’, therefore contrary to all diastematic sources: Cephalicus “sol”.
+<fc #4682b4>“et viduam”</fc> L unison. Syllable ‘et’ in E ‘levare’ and to the next note ‘equaliter’, therefore contrary to all diastematic sources: Cephalicus “sol”.\\
+<fc #4682b4>“et vias”</fc> Here, too, the ‘sursum’ to kPes is to be understood as a step toward plerosis.
+Reading this passage as FML alloq, with the target tone “si” missing, is a development from the previous passages.
 -------
 {%syn:analyse:grad:1070%}