Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:1057 [2025/11/01 19:22] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:1057 [2025/12/27 11:31] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 ------------------
 [[0541]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of4|OF 4]]** ⟾ [[0554]]
 {%syn:title:grad:1057%}
-[[0550|OF]] – [[1056|V1]] – **<fc #BD0C11>V2</fc>** <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:1057|⏹️]]<fc #ffffff>xxx</fc>  <fc #4682b4>Liberator meus</fc>
+[[0550|OF]] – [[1056|V1]] – **<fc #BD0C11>V2</fc>** <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:1057|⏹️]]
-<fc #ffffff>xxx</fc> OT ?? - ON xx - BzG xx/xx
+<fc #ffffff>xxx</fc> OT 59 - ON xx - BzG xx/xx
 -------
 <fc #4682b4>"meus //de gen-//tibus"</fc>  A "si", Y "do".\\
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 L + Ch  geben keine melodischen Hinweise, so bleiben  nur die diastematischen Zeugen. Die Beneventaner-Familie notiert PorFlx "la-sol-la-sol" mit Pes "mi-sol", die anderen "sol-fa-sol-fa" mit Pes "sol-la".\\
 E scheint sich hier nicht immer sicher gewesen zu sein, welcher Fassung zu folgen ist. Das mediocriter //über// dem sursum sieht nach Korrektur aus. Inferius + sursum beim Pes "ex-al-tabis" sprechen sehr deutlich für "mi-sol" (das zweite inferius ist emotional zu deuten).\\
 <fc #4682b4>"exalta-//bis//"</fc>
 Der melodische Rahmen der Trc-Graphie "sol-do-si" in E ist durch inferius + sursum und zuvor ebenfalls sursum klar vorgegeben. Die adiastematischen Quellen belegen den Quart-Aufstieg ohne Zwischenton (es sei denn man liest das Quilisma als Ton). Die diastematischen Quellen fröhnen  hier eifrig der Plerosis.
--------
+  V2. Mein Befreier von grimmigen Feinden!\\
-V2. Mein Befreier von grimmigen Feinden!\\
+  Vor denen, die wider mich aufstehen / wirst du mich erheben,\\
-Vor denen, die wider mich aufstehen / wirst du mich erheben,\\
+  vom ungerechten Menschen / wirst du mich befreien.
-vom ungerechten Menschen / wirst du mich befreien.
+  V2. My deliverer from fierce enemies!\\
-V2. My deliverer from fierce enemies!\\
+  From those who rise up against me / you will lift me up,\\
-From those who rise up against me / you will lift me up,\\
+  from unjust men / you will deliver me.
-from unjust men / you will deliver me.
--------
+<fc #4682b4>“meus //de gen-//tibus”</fc> A “si,” Y “do.”\\
+L - Syllable “de,” the height of the uncinus speaks ex parte ante for “do,” unfortunately the line break follows the syllable “de.”\\
+Ch - the tractulus speaks for “si”, the following pes graphia begins higher than the tractulus.\\
+Bv - ‘do’ and the following pes graphia is “do-re”.\\
+**E** - Syllable “de” ex parte ante equaliter = “si”, the following pes graphia leads “sursum” to ‘re’, therefore everything speaks for pes “si-re” as in A.\\
+{{ :gr_indiv:1057_exaltabis.png?direct&150|}}
+<fc #4682b4>“//exal//-tabis”</fc>
+L + Ch give no melodic clues, so only the diastematic witnesses remain. The Beneventan family notes PorFlx “la-sol-la-sol” with Pes “mi-sol,” the others “sol-fa-sol-fa” with Pes “sol-la.”\\
+E does not always seem to have been sure which version to follow here. The mediocriter //above// the sursum looks like a correction. Inferius + sursum at Pes “ex-al-tabis” clearly indicate “mi-sol” (the second inferius is to be interpreted emotionally).\\
+<fc #4682b4>“exalta-//bis//”</fc>
+The melodic framework of the Trc notation “sol-do-si” in E is clearly predetermined by inferius + sursum and, previously, also by sursum. The adiastematic sources confirm the fourth ascending without an intermediate tone (unless one reads the quilisma as a tone). The diastematic sources eagerly indulge in plerosis here.
 -------
 {%syn:analyse:grad:1057%}