| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung |
| gr_indiv:0982 [2025/11/02 10:53] – xaverkainzbauer | gr_indiv:0982 [2026/03/14 15:19] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| {%syn:title:grad:0982%} | {%syn:title:grad:0982%} |
| [[0575|OF]] – [[0981|V1]] – **<fc #BD0C11>V2</fc>** <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0982|⏹️]] | [[0575|OF]] – [[0981|V1]] – **<fc #BD0C11>V2</fc>** <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0982|⏹️]] |
| <fc #ffffff>xxx</fc> OT ?? - ON xx - BzG xx/xx | <fc #ffffff>xxx</fc> OT 99 - ON xx - BzG xx/xx |
| ------- | ------- |
| | <fc #4682b4>"ac-//ce//-dite"</fc> Beginn der Neume nach E+L artikuliert. Am Ende der Silbe Melodie nach A+Y, gegen Bv34, Kl und Mp. Mod bestätigt das, hat allerdings im Übergang zur nächsten Silbe eine Unsauberkeit.\\ |
| | <fc #4682b4>"et exau-//di//-vit"</fc> Der isolierte Oriscus in E ist als minderwertige Resupin-Note zu lesen; in Ch auch ?\\ |
| | "murumuratio-//nem//" Der applizierte Oriscus bestätigt den Tenor "sol", bevor in\\ |
| | <fc #4682b4>"//ves//-tram"</fc> der Gipfelton in Frage steht ("si-sa-do"). Kl +Mp schreiben "sa". E widerspricht dem mit 'sursum'. Weicht man dem Tritonus "fa-si" aus, indem man zum “do“ steigt (der Oriscus in Ch könnte so gelesen werden), oder ist der Gipfelton doch "si"; der Oriscus auf der Silbe zuvor hat den Tritonus entschärft: "sol-si". |
| |
| V2. Es sprachen Mose und Aaron /
Es sprachen Mose und Aaron zur ganzen
Gemeinde der Söhne Israels: | V2. Es sprachen Mose und Aaron /
Es sprachen Mose und Aaron zur ganzen
Gemeinde der Söhne Israels: |
| The glory of the Lord appeared in the cloud / and he heard your murmuring in time. | The glory of the Lord appeared in the cloud / and he heard your murmuring in time. |
| |
| | <fc #4682b4>‘ac-//ce//-dite’</fc> The neume begins articulated according to E+L. At the end of the syllable, the melody follows A+Y, against Bv34, Kl and Mp. Mod confirms this, though there is some imprecision in the transition to the next syllable.\\ |
| | <fc #4682b4>‘et exau-//di//-vit’</fc> The isolated oriscus in E is to be read as an inferior resupin note; in Ch also ?\\ |
| | ‘murumuratio-//nem//’ The applied oriscus confirms the tenor ‘sol’, before in\\ |
| | <fc #4682b4>‘//ves//-tram’</fc> the peak note is in question (‘si-sa-do’). Kl + Mp write ‘sa’. E contradicts this with “sursum”. Does one avoid the tritone “fa-si” by rising to “do” (the Oriscus in Ch could be read this way), or is the peak note “si” after all; the Oriscus on the preceding syllable has defused the tritone: “sol-si”. |
| ------- | ------- |
| {%syn:analyse:grad:0982%} | {%syn:analyse:grad:0982%} |
