Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung | |
| gr_indiv:0947 [2025/11/02 08:29] – xaverkainzbauer | gr_indiv:0947 [2025/11/05 17:28] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| {%syn:title:grad:0947%} | {%syn:title:grad:0947%} |
| [[0524|OF]] – **<fc #BD0C11>V1</fc>** – [[0948|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0947|⏹️]] | [[0524|OF]] – **<fc #BD0C11>V1</fc>** – [[0948|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0947|⏹️]] |
| <fc #ffffff>xxx</fc> OT 31 - BzG 69/33 | <fc #ffffff>xxx</fc> OT 31 - ON - BzG 69/33 |
| ------- | ------- |
| <fc #4682b4>//"do-mi//-ne"</fc> Keine der adiastematischen Hss kann zum genauen Melodieverlauf etwas beitragen. GN verbessert die Torculusgraphie des GR "si-re-si" zurecht auf "la-do-si" aus. Auch der folgende Trc "si-re-do" (Bv34) ist logisch. Die Buchstaben in E verwirren: ein unisonischer Anschluss zwischen den beiden Silben kann nicht mit "sm" notiert werden. Egal wie man es dreht und wendet: Die Buchstaben in E sind nicht schlüssig. Verbirgt sich hier die do-Revision bereits im codex E? | <fc #4682b4>//"do-mi//-ne"</fc> Keine der adiastematischen Hss kann zum genauen Melodieverlauf etwas beitragen. GN verbessert die Torculusgraphie des GR "si-re-si" zurecht auf "la-do-si" aus. Auch der folgende Trc "si-re-do" (Bv34) ist logisch. Die Buchstaben in E verwirren: ein unisonischer Anschluss zwischen den beiden Silben kann nicht mit "sm" notiert werden. Egal wie man es dreht und wendet: Die Buchstaben in E sind nicht schlüssig. Verbirgt sich hier die do-Revision bereits im codex E? |
