Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0943 [2025/11/02 08:18] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0943 [2025/11/21 16:06] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0006|IN]] [[0168|GR]] [[0465|TR]] [[0290|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0610|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0006|IN]] [[0168|GR]] [[grad:0465|TR]] [[0290|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0610|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
 [[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] ✅ [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] [[0482|8️⃣]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0034|AN]] [[ant:7012|RP]] [[ant:9831|IV]]  [[alia:alia|alia]]
@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 {%syn:title:grad:0943%}
 [[0494|OF]] – [[0942|V1]] – **<fc #BD0C11>V2</fc>** – [[0944|V3]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0943|⏹️]]
-<fc #ffffff>xxx</fc> OT xx - ON xx - BzG xx/xx
+<fc #ffffff>xxx</fc> OT 29 - ON xx - BzG xx/xx
 -------
+{{ :gr_indiv:0943_in_via.png?300|}}
+<fc #4682b4>"In via"</fc> Das Incipi dieses 2. Verses ist eine FML alloquium, die aber in den Quellen ihre Entwicklung durch die Zeit erkennen lässt. In \\
+L ist sie unverfälscht und fordert die Betonung "**Ín** via" ein. Der erste Ton des Binnen-Pes ist bloß ein Portamento, unitonische der Silbe zuvor.\\
+Ch hat ebenfalls kurrenten Binnenpes, setzt seinen ersten Ton aber eindeutig höher als die vorherige Silbe. IN\\
+MR ist der Pes nk (Pes disgregatus) und wie in Ch höher beginnend.\\
+E liefert die jüngste Stufe der Entwicklung. Die Betonung ist nun eindeutig "In **ví**a" und der nunmehr 'Akzentpes“ führt zum "do", Ansatz zur do-Revision, wenn die Rezitation selbst noch das "si" bleibt. Erst\\
+Kl, Mod und Mp rezitieren durchgehend auf "do".
   V2. Auf dem Weg deiner Weisungen war ich voll Wonne / wie über alle Reichtümer.
   V2. In the way of your instructions I was full of delight / as of all riches.
+{{ :gr_indiv:0943_in_via.png?300|}}
+<fc #4682b4>“In via”</fc> The incipit of this second verse is an FML alloquium, but its development over time can be seen in the sources. In \\
+L it is unaltered and requires the emphasis “**Ín** via.” The first tone of the internal pes is merely a portamento, unitonic to the preceding syllable.\\
+Ch also has a current internal pes, but sets its first tone clearly higher than the preceding syllable. IN\\
+MR the pes is nk (pes disgregatus) and, as in Ch, begins higher. \\
+E provides the most recent stage of development. The stress is now clearly “In **ví**a” and the now ‘accent pes’ leads to “do”, an approach to the do revision, while the recitation itself remains ‘si’. Only\\
+Kl, Mod, and Mp recite consistently on “do”.
 -------
 {%syn:analyse:grad:0943%}