| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung |
| gr_indiv:0900 [2025/10/20 21:55] – xaverkainzbauer | gr_indiv:0900 [2025/11/28 10:27] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| [[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0001|IN]] [[0202|GR]] [[grad:0465|TR]] [[0294|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0599|CO]] | [[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0001|IN]] [[0202|GR]] [[grad:0465|TR]] [[0294|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0599|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc> |
| <fc #ffffff>xxxxx</fc> | |
| [[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] ✅ [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] [[0482|8️⃣]] | [[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] ✅ [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] [[0482|8️⃣]] |
| <fc #ffffff>xxxxx</fc> | <fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0113|AN]] [[ant:7016|RP]] [[ant:9921|IV]] [[alia:alia|alia]] |
| [[ant:0113|AN]] [[ant:7016|RP]] [[ant:9921|IV]] [[alia:alia|alia]] | |
| ------------------ | ------------------ |
| [[0588]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of4|OF 4]]** ⟾ [[0481]] / [[grad:1210]] | [[0588]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of4|OF 4]]** ⟾ [[0481]] / [[grad:1210]] |
| {%syn:title:grad:0900%} | {%syn:title:grad:0900%} |
| [[0590|OF]] – **<fc #BD0C11>V1</fc>** – [[0901|V2]] – [[0902|V3]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0900|⏹️]] | [[0590|OF]] – **<fc #BD0C11>V1</fc>** – [[0901|V2]] – [[0902|V3]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0900|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc> OT 19 - ON xx - BzG 68/22 |
| ------- | ------- |
| "circui-//tu"// kein si-be-molle: Mp notiert "sol-si-be-molle". Auffällig ist die melodische Differenz zwischen A (sol-si) und Y (la-do). Kl als prominentester Vertreter der do-Revision weicht mit den ersten beiden Tönen auf "sol-do" aus und bestätigt somit indirekt E: einerseits mit dem "inferius" unterhalb des ersten Tons und andererseits mit dem "levare" oberhalb des zweiten Tons.\\ | <fc #4682b4>"Magnus"</fc> Die **CAD dt:** beginnt nur im Tritus mit "fa", für den Deuterus die Halbtonspannung "si-do" konstitutiv. In den Quellen steht die älteste Schicht (frOr: E, A) gegen eine jüngere Entwicklung, die bereits 10. Jahrhundert die Neume zu "do-do" umdeutet (frOc: Bv, Y). L gibt keinen Hinweis, aber die litterae in MR und Ch ('sursum', 'sursum equaliter') weisen darauf hin, dass bereits in diesen Quellen ungewöhnliches vollzogen wird. Eine mögliche Interpretation dafür ist die Wortausdeutung des Adjektivs "Magnus". Die Restitution steht nun vor der Frage, der an sich sinnvollen Wortausdeutung zu folgen, oder wie üblich der ältesten Schicht den Vorrang zu geben. Das 'e' vor dem Tractulus in E deutet nicht auf einen unisonischen Anschluss an das Responsum hin, sondern verlangt wie dort ein "mi" zu singen. Das zweite 'e' plus 'inferius' bestätigt das. E, erst gegen das Jahr 1000 aufgeschrieben, trotzdem der älteren Tradition verpflichtet, schreibt gegen die westfränkische Tradition an.\\ |
| "ma-//ris"// Auch hier gibt Kl einen Hinweis auf das "si-naturale"; vgl. auch den Kontext: nachfolgendes do auf //"mo//-tum"! | <fc #4682b4>"circui-//tu//"</fc> kein si-be-molle: Mp notiert "sol-sa". Auffällig ist die melodische Differenz zwischen A (sol-si) und Y (la-do). Kl als prominentester Vertreter der do-Revision weicht mit den ersten beiden Tönen auf "sol-do" aus und bestätigt somit indirekt E: einerseits mit dem "inferius" unterhalb des ersten Tons und andererseits mit dem "levare" oberhalb des zweiten Tons.\\ |
| | "ma-//ris//" Auch hier gibt Kl einen Hinweis auf das "si-naturale"; vgl. auch den Kontext: nachfolgendes do auf //"mo//-tum"!\\ |
| | <fc #4682b4>"//tu// domine"</fc> Parallelstelle zu V3 "et in virtute". siehe dort. |
| |
| Vgl. zur Thematik des "si-naturale" auch den Jubilus des [[cento_gr:cento_al#al_4_jubilus|AL 4*]]. | Vgl. zur Thematik des "si-naturale" auch den Jubilus des [[cento_gr:cento_al#al_4_jubilus|AL 4*]]. |
