Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0889 [2025/07/15 12:47] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0889 [2025/11/02 12:20] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0002|IN]] [[0180|GR]] [[0456|TR]] [[0324|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0615|CO]]
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0002|IN]] [[0180|GR]] [[grad:0456|TR]] [[0324|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0615|CO]]
 <fc #ffffff>xxxxx</fc>
 [[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] ✅
@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 [[0482]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of8|OF 8]]** ⟾ [[0493]]
 {%syn:title:grad:0889%}
-[[0488|OF]] – **<fc #BD0C11>V1</fc>** – [[0890|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0889|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc> OT 13 - BzG 67/10
+[[0488|OF]] – **<fc #BD0C11>V1</fc>** – [[0890|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0889|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc> OT 13 - GN xx - BzG 67/10
 -------
-<fc #4682b4>"non cognosco - spiritus"</fc> L und E verweisen auf einen höheren ersten Ton von "spiritus". Sollte hier tatsächlich die Quarttransposition nach oben von Mp platzgreifen?\\
+<fc #4682b4>"non cognosco - spiritus"</fc> L und E verweisen auf einen höheren ersten Ton von "spiritus". Sollte hier tatsächlich die Quarttransposition nach oben von Mp Platz greifen? Die komplexe Fragestellung zu solchen Transpositionen ist nicht Gegenstand dieser Untersuchung.\\
 <fc #4682b4>"superveniet"</fc> Rezitation si (Ch,L?) oder do (E,Bv,A). Beides hat seine Logik: staunen oder triumphieren. \\
-<fc #4682b4>"altissimi"</fc> auf der vorletzen (Binnen)silbe steht ein Epiphonus, kein kPes. Damit ist das Wort endbetont:"altissimí": es bedeutet den WHWJ.\\
+<fc #4682b4>"altissimi"</fc> auf der vorletzen (Binnen)silbe steht ein Epiphonus, kein kPes. Damit ist das Wort endbetont:"altissimí". Das Wort meint den Unnennbaren: WHWJ.\\
+<fc #4682b4>"//in me// fiet"</fc> Warum sich hier die BzG auf Kl stützen und " do verwenden entgegen A, Y, Bv34 und Mp ist nicht nachzuvollziehen.
-<fc #4682b4>"//in me// fiet"</fc> Warum sich hier die BzG auf Kl stützen und " do verwenden entgegen A, Y, Bv34, Mp ist nicht nachzuvollziehen.
--------
-V1. Wie soll das in mir geschehen / die ich doch keinen Mann erkenne?\\
-Der Geist des Herrn wird über dich kommen / und die Kraft des Höchsten wird dich überschatten.
-V1. How shall this happen in me / who recognise no man?\\
-The Spirit of the Lord will come upon you / and the power of the Most High will overshadow you.
--------
+  V1. Wie soll das in mir geschehen / die ich doch keinen Mann erkenne?
+  Der Geist des Herrn wird über dich kommen / und die Kraft des Höchsten wird dich überschatten.
+  V1. How shall this happen in me / who recognise no man?
+  The Spirit of the Lord will come upon you / and the power of the Most High will overshadow you.
+<fc #4682b4>"non cognosco - spiritus"</fc> L and E refer to a higher first note of "spiritus". Should the fourth transposition upwards from Mp really be used here? The complex question of such transpositions is not the subject of this study.\\
+<fc #4682b4>"superveniet"</fc> Recitation si (Ch,L?) or do (E,Bv,A). Both have their logic: marvel or triumph. \\
+<fc #4682b4>"altissimi"</fc> there is an epiphonus on the penultimate syllable, not a kPes. The word is thus finalised: "altissimí". The word means the unnameable: WHWJ.\\
+<fc #4682b4>"//in me// fiet"</fc> Why the BzG rely on Kl and use " do in contrast to A, Y, Bv34 and Mp is incomprehensible.
 -------
 {%syn:analyse:grad:0889%}