Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0745 [2025/04/19 18:31] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0745 [2026/03/17 17:03] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0745 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0012|IN]] [[0167|GR]] [[grad:0456|TR]] [[0298|AL]] [[0490|OF]] **<fc #BD0C11>CO</fc>** <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0603|1️⃣]] [[0613|2️⃣]] [[0610|3️⃣]] [[0599|4️⃣]] [[0601|✅]] [[0621|6️⃣]] [[0624|7️⃣]] [[0615|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0006|AN]] [[ant:7042|RP]] [[ant:9823|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0744]] ← → [[0746]]
+{%syn:title:grad:0745%}  [[0730]] ⟽ **[[cento_gr:cento_co5|CO 5]]** ⟾ [[0747]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0745|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc> GT 342 - BzG 44/28 + GN 1/331
+-------
+Der 5.Modus (F-Dur mit si!) wird schon ab dem 11.Jahrhundert Richtung modernes F-Dur (mit b) verändert. Der Versuch des GN, den Vorzeichen später Handschriften gerecht zu werden, führt zu keiner befriedigenden Lösung. Wir notieren schlicht "F-Dur mit si". Die Oriscusvirga "//u//-tinam" ist //kein// Halbtonpes. Die kurrenten Binnenpedes "cus-//to//-díre", di-//ri//-gántur", ad //cus//-todiéndas" schreiben wir, den Erkenntnissen zur Formel **1 AN vocatio** entsprechend, unisonisch anschließend; L spricht dafür, Ch dagegen.
-[[grad:0745|↖️]]
+<fc #4682b4>"ad cus-//to//-di-//en//-das"</fc> Trc vom "la" aus: was kann 'sursum mediocriter' heißen? Es verhindert "do", was eine bloßes 'sursum' bedeuten würde. Für ein "sa" ist 'sursum' überflüssig, als Trc "la-**si**-la".
-GT 342\\
+  Du hast deine Befehle gegeben, dass man sie genau beachte.
-BzG 44/28 + GN 1/331
+  O dass doch meine Wege dahin gerichtet,
+  deine Anweisungen zu befolgen!
+  You have given your commands to be carefully observed.
+  O that my ways were directed to this,
+  to follow your instructions!
-Der 5.Modus (F-Dur mit si!) wird schon ab dem 11.Jahrhundert Richtung modernes F-Dur (mit b) verändert. Der Versuch des GN den Vorzeichen später Handschriften gerecht zu werden führt zu keiner befriedigenden Lösung. Wir notieren schlicht "F-Dur mit si". Die Oriscusvirga "//u//-tinam" ist //kein// Halbtonpes. Die kurrenten Binnenpedes "cus-//to//-díre", di-//ri//-gántur", ad //cus//-todiéndas" schreiben wir, den Erkenntnissen zur Formel **1 AN vocatio** entsprechend, unisonisch anschließend; L spricht dafür, Ch dagegen.
+The 5th mode (F major with B!) began to evolve towards the modern F major (with B flat) as early as the 11th century. The GN’s attempt to align the key signatures with those of later manuscripts does not yield a satisfactory solution. We simply notate it as “F major with B”. The Oriscusvirga “//u//-tinam” is //not// a semitone pes. We write the currente internal pes “cus-//to//-díre”, “di-//ri//-gántur”, “ad //cus//-todiéndas” in unison, in accordance with the findings regarding the formula **1 AN vocatio**; L is in favour of this, Ch against it.
-<fc #4682b4>"ad cus-//to//-di-//en//-das"</fc> Trc vom "la" aus: was kann 'sursum mediocriter' heißen? Es verhindert "do", was eine bloßes 'sursum' bedeuten würde. Für ein "sa" ist 'sursum' überflüssig, als Trc "la-**si**-la".
+<fc #4682b4>‘ad cus-//to//-di-//en//-das’</fc> Trc from “la”: what might “sursum mediocriter” mean? It precludes ‘do’, which would simply mean “sursum”. For an ‘sa’, “sursum” is superfluous, as Trc ‘la-**si**-la’.
+-------
+{%syn:analyse:grad:0745%}