Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0745 [2023/12/15 07:32] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0745 [2025/04/27 20:58] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0745 ======
+[[0744]] ← → [[0746]]
-[[grad:0745|↖️]]
+{%syn:title:grad:0745%} [[grad:0745|⏹️]]\\
 GT 342\\
 BzG 44/28 + GN 1/331
+-------
+Der 5.Modus (F-Dur mit si!) wird schon ab dem 11.Jahrhundert Richtung modernes F-Dur (mit b) verändert. Der Versuch des GN, den Vorzeichen später Handschriften gerecht zu werden, führt zu keiner befriedigenden Lösung. Wir notieren schlicht "F-Dur mit si". Die Oriscusvirga "//u//-tinam" ist //kein// Halbtonpes. Die kurrenten Binnenpedes "cus-//to//-díre", di-//ri//-gántur", ad //cus//-todiéndas" schreiben wir, den Erkenntnissen zur Formel **1 AN vocatio** entsprechend, unisonisch anschließend; L spricht dafür, Ch dagegen.
-Der 5.Modus (F-Dur mit si!) wird schon ab dem 11.Jahrhundert Richtung modernes F-Dur (mit b) verändert. Der Versuch des GrN den Vorzeichen später Handschriften gerecht zu werden führt zu keiner befriedigenden Lösung. Wir notieren schlicht "F-Dur mit si". Die Oriscusvirga "//u//-tinam" ist //kein// Halbtonpes. Die kurrenten Binnenpedes "cus-//to//-díre", di-//ri//-gántur", ad //cus//-todiéndas" schreiben wir, den Erkenntnissen zur Formel **1 AN vocatio** entsprechend, unisonisch anschließend; L spricht dafür, Ch dagegen.
+<fc #4682b4>"ad cus-//to//-di-//en//-das"</fc> Trc vom "la" aus: was kann 'sursum mediocriter' heißen? Es verhindert "do", was eine bloßes 'sursum' bedeuten würde. Für ein "sa" ist 'sursum' überflüssig, als Trc "la-**si**-la".
+-------
+Du hast deine Befehle gegeben, dass man sie genau beachte.\\
+O dass doch meine Wege dahin gerichtet,\\
+deine Anweisungen zu befolgen!
+You have given your commands to be carefully observed.\\
+O that my ways were directed to this,\\
+to follow your instructions!
+-------
+{%syn:analyse:grad:0745%}