Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0619 [2020/12/02 18:37] – angelegt georgwais
+++ gr_indiv:0619 [2026/02/16 16:52] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0619 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0011|IN]] [[0165|GR]] [[grad:0465|TR]] [[0323|AL]] [[0479|OF]] **<fc #BD0C11>CO</fc>** <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0603|1️⃣]] ✅ [[0610|3️⃣]] [[0599|4️⃣]] [[0601|5️⃣]] [[0621|6️⃣]] [[0624|7️⃣]] [[0615|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0019|AN]] [[ant:7002|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0618]] ← → [[0620]]
+{%syn:title:grad:0619%}
+[[0614]] ⟽ **[[cento_gr:cento_co2|CO 2]]** ⟾ [[0629]] <fc #ffffff>xxx</fc>  [[grad:0619|⏹️]]
+<fc #ffffff>xxx</fc> GT 80 - GN 2/34 - BzG 54/23
+-------
+<fc #4682b4>"miserere mi-//hi// domine"</fc> Der Hinweis in BzG 54/24 auf den IN "Inclina domine" [[grad:0080]] und die dortige parallele Textstelle ist nützlich, denn im IN ist in L und Ch durch unvollkommene Diastemie der TerzPes recht deutlich notiert.
-[[grad:0619|↖️]]
+Der Melodieverlauf “vo-carem te ex-audi-disti me” ist nicht klar. Die diastematischen Handschriften bringen nur fa-la. Die adiastematischen, vor allem L verweisen auf komplexeres.
+Woher GT bei “de-us” das mi nimmt, ist völlig unverständlich.
+“Iusti-ti-ae” Die Clivis+humiliter in L mit dem Einton la auf “ius-ti-tiae” In A+Y+Kl+Z+MR lassen die Neume la-fa-fa-mi vermuten.
+Im Gegensatz dazu am Schluß bei “oratio-nem”  sol-fa-fa-mi
+“invoca-rem té” verkappter akzentvorbereitender Torculus!?
+-------
+Als ich dich rief,  erhörtest du mich,  Gott meiner Gerechtigkeit.\\
+In der Bedrängnis schufst du mir Weite.\\
+Sei mir gnädig, Herr,  und erhöre mein Gebet.
+When I called to you, you heard me, God of my righteousness.
+In my affliction you made me wide.\\\
+Have mercy on me, Lord, and hear my prayer.
+-------
+-------
+{%syn:analyse:grad:0619%}