Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0603 [2023/11/07 08:06] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0603 [2026/02/16 18:13] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0603 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0017|IN]] [[0174|GR]] [[grad:0465|TR]] [[0325|AL]] [[0480|OF]] **<fc #BD0C11>CO</fc>**
+<fc #ffffff>xxxxx</fc>
+✅ [[0613|2️⃣]] [[0610|3️⃣]] [[0599|4️⃣]] [[0601|5️⃣]] [[0621|6️⃣]] [[0624|7️⃣]] [[0615|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0001|AN]] [[ant:7009|RP]] [[ant:9862|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0601]] ← → [[0604]]
+{%syn:title:grad:0603%}
+[[3551]] / [[0754]] ⟽ **[[cento_gr:cento_co1|CO 1]]** ⟾ [[0605]] <fc #ffffff>xxx</fc>  [[grad:0603|⏹️]]
+<fc #ffffff>xxx</fc> GT 368 - GrN 1/261 - BzG 40/17
+-------
-[[grad:0603|↖️]]
-GT 368\\
-BzG 40/17 - GrN 1/261
+-------
 <fc #4682b4>"//A//-mén"</fc> Pes oder Punctum.\\
 Punctum "re": E,Kl, L\\
@@ Zeile 14: / Zeile 20: @@
  <fc #4682b4>"//fí//-et"</fc>\\
-🍎 Sca quilismaticus "mi-sol-la" E, L, A, Bv33\\
+🍎 Sca quilismaticus "mi-sol-la" E, L,  A, Bv33\\
-🍏 Sca quilismaticus "**re**-mi-sol-la" MR, Bv34, Y\\
+🍏 Sca quilismaticus "**re**-mi-sol-la" MR, Y, Bv34,\\
+Bv39 !
+Ch Lacune. Die jüngeren Quellen vermeiden das Problem indem sie einfach dreitonigen Sca "fa-sol-la" schreiben und damit das "mi" umgehen (do-Revision). Das ist auch ein Indiz, dass das Quilisma kein Ton ist. \\
+Hier wirkt einerseits der Unterschied frOc - frOr (MR - E) aber andererseits noch stärker die Veränderung im Ablauf der Zeit: Bv33 (Beginn 11.Jh, auch Bv40, Bv39, Bv35) 3tonig - Bv34 (spätes 12.Jh) 4tonig\\
+A (11.Jh eher früher) 3tonig - Y (11.Jh eher später) 4tonig. \\
+Bemerkenswert ist, dass L nicht in der traditio frOc steht, sondern die //ältere// Form bewahrt.
+  Amen, das sage ich euch: Um was immer ihr betet und bittet,
+  glaubt nur, dass ihr es schon erhalten habt,und es wird euch zuteil werden.
+  Amen, I say to you: whatever you pray for and ask for,
+  believe that you have already received it, and it will be yours.
+<fc #4682b4>“//A//-mén”</fc> Pes or Punctum.\\
+Punctum “re”: E, Kl, L\\
+Pes “do-re”: MR, Bv, A+Y, all younger\\
+<fc #4682b4>“A-//mén//”</fc> “sa” only in Mp + Zt, Kl “do” !\\
+<fc #4682b4>“//cré//-dite”</fc> Kl “do” ! Write only Mod+Mp “sa” The imperative “crédite” can certainly take a sharp accent.
+<fc #4682b4>“accipi-//é//-tis”</fc> An accenting Pes “fa-sol” is followed by a kind of circulatio.\\
-Ch Lacune. Die jüngeren Quellen vermeiden das Problem indem sie einfach dreitonigen Sca "fa-sol-la" schreiben und damit das "mi" umgehen (do-Revision). Das ist auch ein Indiz, dass das Quilisma kein Ton ist.
+<fc #4682b4>“//fí//-et”</fc>\\
+🍎 Sca quilismaticus “mi-sol-la” E, L, A, Bv33\\
+🍏 Sca quilismaticus “**re**-mi-sol-la” MR, Y, Bv34,\\
+Ch Lacune. More recent sources avoid the problem by simply writing the three-tone Sca “fa-sol-la” and thus bypassing the “mi” (do revision). This is also an indication that the quilisma is not a tone. \\
+Here, on the one hand, the difference between frOc and frOr (MR - E) is apparent, but on the other hand, the change over time is even more striking: Bv33 (beginning of the 11th century, also Bv40, Bv39, Bv35) 3-tone - Bv34 (late 12th century) 4-tone\\
+A (11th century, earlier) 3-tone - Y (11th century, later) 4-tone. \\
+-------
+{%syn:analyse:grad:0603%}