Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0599 [2023/12/02 17:07] – xaverkainzbauer
+++ gr_indiv:0599 [2026/03/17 12:54] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0599 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0006|IN]] [[0168|GR]] [[grad:0465|TR]] [[0290|AL]] [[0494|OF]] **<fc #BD0C11>CO</fc>** <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0603|1️⃣]] [[0613|2️⃣]] [[0604|3️⃣]] ✅ [[0601|5️⃣]] [[0621|6️⃣]] [[0624|7️⃣]] [[0615|8️⃣]]
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0034|AN]] [[ant:7012|RP]] [[ant:9831|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0840]] ← → [[0600]]
+{%syn:title:grad:0599%} [[0755]] ⟽ **[[cento_gr:cento_co4|CO 4]]** ⟾ [[0600]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0599|⏹️]]<fc #ffffff>xxx</fc>  GT 113 - BzG 53/37 + GrN 2/63
+-------
+Die Schlüsselung und das “fa“ ist neu zu denken!
-[[grad:0599|↖️]]\\
+<fc #4682b4>"et //ab// alienis"</fc> Intonationstorculus (über die Quint), dessen erster Ton per definitionem //so leicht ist, dass er auch entfallen kann//. Alle St. Galler Handschriften notieren Clivis, L, Mp, Kl Torculus. Die Frage "ist das nun ein Ton oder nicht?" ist müßig. Das portamento zur Clivis hin wird in der Praxis unterschiedlich ausfallen. Sicher falsch ist es, den ersten Ton des Torculus ausdrücklich zu singen. Der weiße Ton wird dem gerecht.\\
+<fc #4682b4>"et ab alie-//nis//"</fc>   Pes subpunctis "sol-la-fa-mi", inferius in E auf dem dritten Ton. Artikulation k-k-nk-nk (kurrent-kurrent-nicht kurrent-nicht kurrent): (--34).\\
+❓ "<fc #4682b4>tu-//o//"</fc> E Das equaliter zwischen dem Pressus und der nachfolgenden 7stufigen Neume? Auch der Pressus ist hier in Frage zu stellen (L!).
-GT 113
+  Von meiner verborgenen [Schuld]  reinige mich, Herr,
-BzG 53/37,  GrN 2/63
+  und vor den Fremden  verschone deinen Knecht.
+  From my hidden [guilt] cleanse me, Lord,
+  and spare your servant from strangers.
+The key signature and the “F” need to be rethought!
+<fc #4682b4>‘et //ab// alienis’</fc> Intonation torculus (over the fifth), the first note of which is, by definition, //so light that it can even be omitted//. All St Gallen manuscripts notate Clivis, L, Mp, Kl torculus. The question “is this a note or not?” is pointless. The portamento towards the Clivis will vary in practice. It is certainly wrong to sing the first note of the Torculus explicitly. The white note does justice to it.\\
-<fc #4682b4>"et //ab// alienis"</fc> Intonationstorculus (über die Quint), dessen erster Ton per definitionem //so leicht ist, dass er auch entfallen kann//. Alle St. Galler Handschriften notieren Clivis, L, Mp, Kl Torculus. Die Frage "ist das nun ein Ton oder nicht?" ist müßig. Das portamento zur Clivis hin wird in der Praxis unterschiedlich ausfallen. Sicher falsch ist es, den ersten Ton des Torculus ausdrücklich zu singen. Der weiße Ton wird dem gerecht.
+<fc #4682b4>‘et ab alie-//nis//’</fc> Pes subpunctis ‘sol-la-fa-mi’, inferius in E on the third note. Articulation k-k-nk-nk (current-current-not current-not current): (--34).\\
+❓ ‘<fc #4682b4>tu-//o//’</fc> E Is the equaliter between the pressus and the subsequent 7-step neume? The pressus itself is also open to question here (L!).
-<fc #4682b4>"et ab alie-//nis//"</fc>   Pes subpunctis "sol-la-fa-mi", inferius in E auf dem dritten Ton. Artikulation k-k-nk-nk (kurrent-kurrent-nicht kurrent-nicht kurrent): (--34).
+-------
+{%syn:analyse:grad:0599%}
-❓ "<fc #4682b4>tu-//o//"</fc> E Das equaliter zwischen dem Pressus und der nachfolgenden 7stufigen Neume? Auch der Pressus ist hier in Frage zu stellen (L!).