| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung | |
| gr_indiv:0587 [2026/08/12 12:06] – xaverkainzbauer | gr_indiv:0587 [2026/08/12 12:06] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| ------- | ------- |
| <fc #4682b4>"illic sedi-//mus//"</fc> Hier schreibt auch Kl ein //sa//.\\ | <fc #4682b4>"illic sedi-//mus//"</fc> Hier schreibt auch Kl ein //sa//.\\ |
| <fc #4682b4>"sedi-//mus//"</fc> Wenn Kl auch //sa// schreibt, stellt sich doch die Frage, ob nicht wegen des Kontextes mit //do// und //mi// ("//se//-di-//mus//") doch ein //si// angebracht ist.\\ | Wenn Kl auch //sa// schreibt, stellt sich doch die Frage, ob nicht wegen des Kontextes mit //do// und //mi// ("//se//-di-//mus//") doch ein //si// angebracht ist.\\ |
| <fc #4682b4>"//tu//-i"</fc> Das //sa// steht nur in Mp+Zt und ist in Kl durch das //do// konterkariert. Der eigentliche Zeuge für //si// ist Y, das die entsprechende Stelle einen Ton tiefer setzt, um den Ganzton | <fc #4682b4>"//tu//-i"</fc> Das //sa// steht nur in Mp+Zt und ist in Kl durch das //do// konterkariert. Der eigentliche Zeuge für //si// ist Y, das die entsprechende Stelle einen Ton tiefer setzt, um den Ganzton |
| //la-si//, nun //sol-la//, zweifelsfrei zu retten. | //la-si//, nun //sol-la//, zweifelsfrei zu retten. |
| |
| <fc #4682b4>‘illic sedi-//mus//’</fc> Here, Kl also writes a //si bémol//.\\ | <fc #4682b4>‘illic sedi-//mus//’</fc> Here, Kl also writes a //si bémol//.\\ |
| <fc #4682b4>‘sedi-//mus//’</fc> If Kl also writes //si bémol//, the question arises as to whether, given the context with //do// and //mi// (‘//se//-di-//mus//’), a //si// might not be more appropriate.\\ | If Kl also writes //si bémol//, the question arises as to whether, given the context with //do// and //mi// (‘//se//-di-//mus//’), a //si// might not be more appropriate.\\ |
| |
| <fc #4682b4>‘//tu//-i’</fc> The //si bémol// appears only in Mp+Zt and is contradicted in Kl by the //do//. The actual evidence for //si// comes from Y, which lowers the corresponding passage by a whole tone | <fc #4682b4>‘//tu//-i’</fc> The //si bémol// appears only in Mp+Zt and is contradicted in Kl by the //do//. The actual evidence for //si// comes from Y, which lowers the corresponding passage by a whole tone |
