| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung |
| gr_indiv:0488 [2025/07/15 09:55] – xaverkainzbauer | gr_indiv:0488 [2025/11/02 10:35] (aktuell) – xaverkainzbauer |
|---|
| [[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0002|IN]] [[0180|GR]] [[0456|TR]] [[0324|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0615|CO]] | [[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0002|IN]] [[0180|GR]] [[grad:0456|TR]] [[0324|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0615|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc> |
| <fc #ffffff>xxxxx</fc> | |
| [[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] ✅ | [[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] ✅ |
| <fc #ffffff>xxxxx</fc> | <fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0004|AN]] [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]] [[alia:alia|alia]] |
| [[ant:0004|AN]] [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]] [[alia:alia|alia]] | |
| ------------------ | ------------------ |
| [[0482]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of8|OF 8]]** ⟾ [[0493]] | [[0482]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of8|OF 8]]** ⟾ [[0493]] |
| {%syn:title:grad:0488%} | {%syn:title:grad:0488%} |
| **<fc #BD0C11>OF</fc>** – [[5077|PS]] – [[0889|V1]] – [[5249|PS]] – [[5265|PS]] – [[0890|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0488|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc> GT 36 - GrN 1/18 - BzG 37/21 | **<fc #BD0C11>OF</fc>** – [[0889|V1]] – [[0890|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0488|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc> GT 36 - GN 1/18 - BzG 37/21 |
| ------- | |
| Die Textportion "dominus tecum" gibt es in E, Ang Ch, MR und nicht vertont, Bv34 und A verdoppeln das Melisma von "**do**-minus", L, Kl und Zt nicht. | |
| | |
| ------- | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| ------- | ------- |
| | Die Textportion "dominus tecum" gibt es in E + Ang nicht, in Ch, MR ist sie nicht vertont, Bv34 und A verdoppeln das Melisma von "**do**-minus", L, Kl und Zt nicht. |
| | <fc #4682b4>"ma-//ri//-a"</fc> Der nkPes „sol-do’ in L+Ch ist in E und MR eine Bivirga. MR zählt zwar zur traditio frOc, ist als ‘archaische' Quelle ( Daniel Saulnier, Die Handschrift von Mont-Renaud, in Musicologica Austriaca 14/15 Wien 1996) aber nicht selten näher an der traditio frOr (E). Diese Stelle ist ein Beleg dafür. |
| |
| | Gegrüßet seist Du, Maria, voll der Gnade (der Herr ist mit Dir) |
| | Du bist gepriesen unter den Frauen / und gepriesen ist die Frucht Deines Leibes. |
| | |
| | Hail Mary, full of grace (the Lord is with you) |
| | You are praised among women / and praised is the fruit of your womb. |
| |
| | The text portion ‘dominus tecum’ does not exist in E + Ang, in Ch, MR it is not set to music, Bv34 and A double the melisma of ‘**do**-minus’, L, Kl and Zt do not. |
| | <fc #4682b4>‘ma-//ri//-a’</fc> The nkPes "sol-do' in L+Ch is a bivirga in E and MR. Although MR belongs to the traditio frOc, as an “archaic” source (Daniel Saulnier, Die Handschrift von Mont-Renaud, in Musicologica Austriaca 14/15 Vienna 1996) it is often closer to the traditio frOr (E). This passage is proof of this. |
| ------- | ------- |
| {%syn:analyse:grad:0488%} | {%syn:analyse:grad:0488%} |
