Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- gr_indiv:0488 [2020/11/09 14:32] – georgwais
+++ gr_indiv:0488 [2025/11/02 10:35] (aktuell) – xaverkainzbauer
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== 0488 ======
+[[cento:centologia#centones_missalis|🔘]] [[0002|IN]] [[0180|GR]] [[grad:0456|TR]] [[0324|AL]] **<fc #BD0C11>OF</fc>** [[0615|CO]] <fc #ffffff>xxxxx</fc>
+[[0480|1️⃣]] [[0479|2️⃣]] [[0494|3️⃣]] [[0481|4️⃣]] [[0490|5️⃣]] [[0502|6️⃣]] [[0504|7️⃣]] ✅
+<fc #ffffff>xxxxx</fc> [[ant:0004|AN]] [[ant:7001|RP]] [[ant:9815|IV]]  [[alia:alia|alia]]
+------------------
+[[0482]] ⟽ **[[cento_gr:cento_of8|OF 8]]** ⟾ [[0493]]
+{%syn:title:grad:0488%}
+**<fc #BD0C11>OF</fc>** – [[0889|V1]] – [[0890|V2]] <fc #ffffff>xxx</fc> [[grad:0488|⏹️]] <fc #ffffff>xxx</fc> GT 36 - GN 1/18 - BzG 37/21
+-------
+Die Textportion "dominus tecum" gibt es in E + Ang nicht, in Ch, MR ist sie nicht vertont, Bv34 und A verdoppeln das Melisma von "**do**-minus", L, Kl und Zt nicht.
+<fc #4682b4>"ma-//ri//-a"</fc> Der nkPes „sol-do’ in L+Ch ist in E und MR eine Bivirga. MR zählt zwar zur traditio frOc, ist als ‘archaische' Quelle ( Daniel Saulnier, Die Handschrift von Mont-Renaud, in Musicologica Austriaca 14/15 Wien 1996) aber nicht selten näher an der traditio frOr (E). Diese Stelle ist ein Beleg dafür.
-==== Responsum ====
+  Gegrüßet seist Du, Maria, voll der Gnade (der Herr ist mit Dir)
-[[grad:0488|↖️]] OF
+  Du bist gepriesen unter den Frauen / und gepriesen ist die Frucht Deines Leibes.
-<fc #ff0000>Ave maria</fc>\\
+  Hail Mary, full of grace (the Lord is with you)
+  You are praised among women / and praised is the fruit of your womb.
-==== 1. Versus ====
+The text portion ‘dominus tecum’ does not exist in E + Ang, in Ch, MR it is not set to music, Bv34 and A double the melisma of ‘**do**-minus’, L, Kl and Zt do not.
-[[grad:0889|↖️]] V1
+<fc #4682b4>‘ma-//ri//-a’</fc> The nkPes "sol-do' in L+Ch is a bivirga in E and MR. Although MR belongs to the traditio frOc, as an “archaic” source (Daniel Saulnier, Die Handschrift von Mont-Renaud, in Musicologica Austriaca 14/15 Vienna 1996) it is often closer to the traditio frOr (E). This passage is proof of this.
-<fc #ff0000>Quomodo in me</fc>\\
+-------
+{%syn:analyse:grad:0488%}
-==== 2. Versus ====
-[[grad:0890|↖️]] V2
-<fc #ff0000>Ideoque quod nascetur</fc>\\